Acabo de terminar de leer un buen artículo de Sara Lumbreras Sancho en Tendencias 21 sobre la naturaleza del tiempo...(si os interesa pinchad aquí) creo que es un tema apasionante y ha tenido su espacio en este blog y en blog hermano 101Matrix.
¿EXISTE EL TIEMPO EN EL UNIVERSO?
EL FINAL DEL TIEMPO Una conversación con Julian Barbour
(si quieres leerlo todo pulsa en el titular)
JULIAN BARBOUR: La pregunta que me hago a mí mismo siempre es, ¿qué es el universo y cómo funciona? Quiero decir, desde el punto de vista de la física fundamental, las cuestiones básicas de la mecánica cuántica y su relación con la mecánica clásica. La mecánica cuántica fue descubierta en 1925 - 1926, y nos dio una nueva imagen de la física que es extraordinariamente sorprendente, y muy difícil de entender. Sugiere el mundo no es en absoluto como nosotros lo vemos. Y esto se ha mantenido realmente como un gran problema, y genera cada vez más debate y más y más interés por parte de la gente. Este es le tema en que realmente estoy pensando, en cómo conciliar el hecho de que el mundo parece ser clásico, con un pasado singular, con cosas que parecen estar en posiciones definidas, y tienen un futuro definido, pero que desde la perspectiva de la mecánica cuántica no es así - lo cual no nos agrada en absoluto. El objetivo es tratar de encontrar una descripción de la totalidad del universo que sea cuántica y además entender la forma en que, sin embargo, puede tener la apariencia clásica mundo que vemos y vivimos....
o esta otra...
LA FLECHA DEL TIEMPO EN NUESTRO UNIVERSO
¿Puede el tiempo ir hacia atrás en otros universos?
(si quieres leerlo todo pulsa en el titular)
Uno de los hechos más elementales de la vida es que el futuro se ve diferente del pasado.
Pero a gran escala cosmológica, pueden ser lo mismo.
Partimos de 2 Conceptos Clave:
* Las leyes fundamentales de la física funcionan igualmente bien hacia delante o hacia atrás en el tiempo, y sin embargo, percibimos el tiempo avanzar en una sola dirección, hacia el futuro. ¿Por qué sucede esto?
* Para tener en cuenta para ello, tenemos que ahondar en la prehistoria del universo, llegando a un tiempo anterior al big bang. Nuestro universo puede ser parte de un multiverso mucho mayor, que en su conjunto tiene simetría en el tiempo. El tiempo, por lo tanto, puede ir hacia atrás en otros universos.
...La reflexión es la madre de la locura? o el camino más rápido a la eternidad?...
abrazos
REFLEXIONANDO SOBRE EL TIEMPO
¿UN UNIVERSO MINI-DONUT?
¡Atención Hommer!,
Quizás vives en un donut
En matemáticas, una forma de “donut” es denominada toro, un objeto tridimensional construido mediante el producto cartesiano de un disco y un círculo, una superficie de revolución engendrada por una circunferencia que gira alrededor de una recta fija de su plano sin cortarla. Un anillo simple está en un solo plano y por lo tanto, topológicamente hablando, solo tiene un camino cerrado en torno a él, el que se encuentra en su superficie (un lazo alrededor del mismo). Un toro tiene una dimensión más y se podría viajar a lo largo de caminos cerrados en torno a el en dos direcciones perpendiculares. Si usted imaginar una donut en un plato, puede ver que uno de los caminos es un gran lazo alrededor de la periferia del mismo, paralelo al plato y el otro sería un pequeño bucle que pasaría a través del agujero central, y hacia el exterior del plato. En la generalización de un toro, cualquier curva cerrada trazada en un círculo alrededor de un eje, se llama un toroide.
Curiosamente, ya había antes de este descubrimiento teorías científicas de que el universo podía ser toroidal.
La cosmología moderna está matemáticamente basada en el modelo de la teoría general de la relatividad de Einstein. Recordemos que la relatividad general explica la gravedad como la causante de la curvatura de la trama del espacio y del tiempo. Se expresa en términos de una ecuación que relaciona la geometría de una región con su distribución de la masa y energía que contiene. Así, por ejemplo, una enorme estrella distorsiona mucho el espacio-tiempo , y por lo tanto, las trayectorias de los objetos en su cercanía se curvan más de lo que lo harían en presencia de un cuerpo pequeño.
Poco después de la publicación de la relatividad general, hubo una serie de teóricos, entre ellos el propio Einstein, que desarrollaron soluciones para describir el universo en su conjunto, no sólo a los cuerpos que se encuentran dentro de él. Los investigadores descubrieron una gran cantidad de posibles geometrías y comportamientos para el universo, cada uno de ellas daba diferentes respuestas a como se comportaría el cosmos. Algunos de estos modelos imaginaban el espacio como algo parecido a una llanura sin límites o un sinfín de paisajes planos, uniformes en tres direcciones, no en sólo dos. Dos líneas rectas paralelas, en esa concepción espacial podrían desplazarse en la misma dirección indefinidamente, al igual que dos vías férreas. Los físicos denominan a esta concepción cosmologías planas, o Euclídeas, en ellas los ángulos de un triangulo sumarían 180º.
Otras soluciones, dibujaban espacios curvos con “forma de silla de montar”, estas geometrías son técnicamente conocidas como hiperbólicas con curvatura negativa. Y no se podría observar de forma directa. En este tipo de curvatura del espacio los ángulos de un triángulo sumarían menos de 180 grados. Sin embargo, existía una tercera posibilidad, las denominadas geometrías de curvatura positiva, que se asemejan a la superficie esférica de una naranja. Al igual que el caso de la silla de montar, su forma puede ser vista sólo de manera indirecta. Era importante saber la geometría del universo ya que se pensaba, que la que fuera, marcaría en gran medida su evolución y por ello conocer “su forma” era en gran medida conocer de destino. La gran mayoría de los astrónomos creían que el universo, independientemente de cual fuera su geometría, había comenzado como un punto ultra-denso, casi infinitamente compacto y de un tamaño casi infinitesimal, que se denomino Big Bang, que creció de forma exponencial hasta su tamaño actual. La manera exacta de esta expansión, dependía en gran medida de su geometría. Si la geometría espacial era tan determinante, saber si el universo tenía curvatura negativa, cero o positiva podía predecir si este se expandiría para siempre (en el caso de ser negativa o cero) o si daría marcha atrás en su expansión y se contraería de nuevo hasta un punto similar al del inicio (en el caso de tener curvatura positiva), eso hacía vital saber su forma, pero entonces entro en escena otro primer actor que saco del puesto de primera estrella a la Geometría, esta dejo de ser la única influencia sobre la dinámica del universo. Este factor vital, es una fuerza antigravitatoria, denominada constante cosmológica, que ya fue sugerida y descartada por Einstein a principios del siglo. Este nuevo término surgió en la década de los 90, con los descubrimientos de Adam Riess, Saul Perlmutter, Brian Schmidt y sus compañeros de trabajo en diversos equipos de investigación cuando observaron que el universo no solo se está ampliando, si no que también está acelerando en su expansión. Esta aceleración cósmica no podía explicarse a través de su geometría, sino que requería la acción de una nueva fuerza desconocida, la inobservada energía oscura. Ahora los Modelos pueden tener diferentes geometrías, pero ya no marcan el futuro del universo, este está ahora en las misteriosas manos de esa energía. Parece que ya la forma del universo no tiene demasiada importancia en su futuro.
Llegados hasta aquí, os pregunatreis porqué hemos hablado de universos planos, universos con forma de silla, o de esfera, si la noticia habla de un universo con forma de donut. Pués bien, tradicionalmente la astrofísica y la cosmología ha prestado mucho más interés a los hyperplanos (generalizaciones de infinito, superficies planas), hyperbolicas (generalizaciones de las formas de silla), e hyperesferas (generalizaciones de las formas de esfera) que a las toroidales, en forma de donut. ¿Por qué son las formas esféricas por ejemplo, más favorecidas en la literatura que los "donuts"?
Pués de hecho, lo que ha inclinado hacia el estudio de estas formas tiene más que ver con su sencillez matemática que con cualquier otra cosa. Ya que representan las formas más elementales e isotrópicas en superficies de tres dimensiones (parecen iguales en todas las direcciones), osea son las que poseen las topologías más simples. La Topología es diferente de la geometría en el sentido de que se ocupa de cómo están conectadas las superficies, no de sus formas y tamaños. Por ejemplo, topológicamente hablando, un balón de fútbol, de béisbol, o de baloncesto, e incluso un libro sobre estos deportes son equivalentes porque “no tienen agujeros” a través de ellos, y eso es hace que en teoría se pudieran transformar unos en otros (suponiendo que fueron lo suficientemente elásticos) sin romperlos. Los donuts, las tazas de café con asa, o los neumáticos... tienen una única perforación, y, por lo tanto, comparten una topología distinta de los objetos que la tienen continua. Incluso si se estiran, los “agujeros” están todavía allí. Un plano de dos dimensiones con una geometría plana - un cuadrado por ejemplo - puede transformarse en un cilindro mediante la unión de su extremo izquierda con su extrema derecho, esencialmente pegando las dos partes. Si un objeto se desplaza lo suficientemente lejos a la izquierda, termina en la derecha. Algo que se desplaza continuamente a la izquierda o a la derecha, reproduce la misma región una y otra vez al igual que los blucles usados en animación en los años 60 y 70, cuando los personajes pasan por el mismo fondo en sus escenas una y otra vez. Se utilizaban para ahorrar tiempo y esfuerzo.
En estas topologías, si exploras un universo cilíndrico, durante decenas de miles de millones de años, viajando en línea recta, al final circunnavegarias el espacio y pasarías por el mismo conjunto de galaxias de nuevo en lo que sería un dejàvu topológico.
El espacio podría estar incluso más interconectado que eso. Tome un cilindro vertical y conecta la parte superior e inferior de los círculos, lo que se obtiene entonces es un toro. Ahora hay dos maneras perpendicular en los que el espacio hace un bucle: de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo. Es un poco como en el juego del Pac-Man. Cuando los fantasmitas salen del laberinto a través de cualquier portal, y milagrosamente aparecen en el otro lado.
Una ejemplo de un vínculo que sería aún más intrincado de los extremos de las tres dimensiones espaciales sería una especie de "super-rosquilla". Imagínese el espacio como un cubo colosal;podría conectar a la izquierda y a la derecha, la parte de arriba y la de abajo, la de delante y la de atrás. Esta disposición, seria una generalización del toro en de tres dimensiones en lugar de una superficie bi-dimensional, en principio es difícil de visualizar. Pero paradójicamente, es la fusión de la geometría simple y "plana" (en el sentido de que las líneas rectas paralelas siguen siendo rectas y paralelas), con una topología compleja.
Imagina que vives en una casa en la que una escalera ascendente va desde el ático hasta el sótano, frente a su ventana tiene una vista panorámica de la parte trasera de la cocina y las puertas de sus vecinos son la suya. Si en las tuberías bajo su salón hubiera una fuga, el agua caería hacia abajo a través de todos los niveles inferiores y regresaría a través de los pisos superiores estropeando todos los muebe de su salón. Nunca podria salir de allí, recorrería todas las puertas y habitaciones una y otra vez. Así sería la vida en una residencia toroidal- desde luego no se recomienda para un claustrofóbico.
Y ahora llegamos a la pregunta de este artículo, ¿Podría el universo entero tener esa topología? Los datos más seguros sobre la forma y configuración del espacio se derivan de las misiones espaciales para medir el fondo cósmico de microondas (CMB), los restos enfriados o reliquias de la radiación del Big Bang. El universo comenzó su viaje siendo muy pequeño, muy caliente y estando muy mezclado. Las partículas de materia y energía estaban muy, muy unidas. Aproximadamente 380000 años después de la explosión inicial, esa mezcla se enfriado lo suficiente para formar átomos (mayoritariamente de hidrógeno) dejando una gran cantidad de fotones (partículas de luz) como una especie de sopa de partículas. En este punto se produjo lo que se conoce como recombinación, pero fue en algunos lugares un poco lentamente que en otros, haciendo ligeramente desigual en determinadas zonas la temperatura de “ese caldo”. Estos mínimas diferencias de temperatura han persistido a lo largo de la vida del universo, mientras que la expansión del universo lo enfriaba considerablemente. Desde miles de grados Kelvin se ha reducido a un mero 2,73 sobre el cero absoluto. Ahora es una suave telón de fondo de microondas distribuidas por todo el universo.(CMB)
EL CMB fue descubierto a mediados del decenio de 1960 en los Laboratorios Bell por los investigadores Arno Penzias y Robert Wilson. Cuando su antena de radio detecto un extraño silbido en todas la direcciones en la que se orientaba. Después de comunicar el resultado el físico Robert Dicke de Princeton, calculo su temperatura y encontró que coincidia con el pronosticado por de la teoría del Big Bang. Este descubrimiento confirmaba la existencia de un inicio del universo ultra-caliente. Sin emargo era lo suficientemente preciso para revelar los detalles de la distribución primordial de la materia y la energía.
A medida que se realizaba un examen más detallado del CMB, en los primeros años de los 90 con el satelite (COBE) de la NASA, Mather y su equipo de investigadores trazaron un mapa muy preciso de la distribución de frecuencias de las microondas de la radiación de fondo y establecieron, más allá de una sombra de duda, que corresponde precisamente lo que cabría esperar para un universo que se ha enfriado a lo largo de miles de millones de años.
Smoot y su grupo descubrieron un mosaico de mínimas fluctuaciones de temperatura (llamadas anisotropías) en todo el cielo, apuntando a que existian sutiles diferencias en la densidad de diversas regiones del cosmos. Estas fluctuaciones mostraron cómo en el universo naciente había zonas ligeramente más densas, las "semillas" que sirvieron para convertirse en las estructuras jerárquicas (estrellas, galaxias, cúmulos de galaxias...), que observamos hoy. La búsqueda para trazar las ondas en el CMB con una mayor y mayor precisión ha seguido durante los últimos dos decenios. Proporcionandonos una gran cantidad de información sobre el estado del cosmos muchos miles de millones de años atrás. En 2001, la WMAP (WMAP) se puso en marcha, ofreciendo una extraordinario mapa detallado de la CMB. A partir de estos datos, los astrónomos a día de hoy ya si han podido hacer una ultra-refina instantánea de la distribución de energía en los primeros instantes del cosmos. Esta información ha proporcionado un nivel de resolución altísimo a la hora de responder a los enigmas cosmológica. Por ejemplo, en las decadas pasadas se discutía la edad del universo ahora con el WMAP se ha colocado la fecha del Big Bang con gran precisión alrededor de los 13.720 millones de años, un fantástico logro en la historia de la medición científica.
Pero sobre la pregunta ¿Cuál es la forma del espacio? WMAP no responde de forma definitiva a ese tema. Los astrónomos han examinado las geometrías del universo en relación el examen de cómo son estirados o comprimidos los más brillantes “parches” en la CMB comparando sus ángulos con lo que cabe esperar de la pura planitud. Si bien sería una curvatura positiva estas manchas se extienden a 1,5 grados negativos y la curvatura se comprime a 0,5 grados, para la curvatura cero (plana) les deja a 1 grado de ancho. Por ello parecía que el espacio era plano. En 1993, la U.C. Berkeley investigadores Daniel Stevens, Donald Scott, y Joseph Silk propusieron una forma de cribado a través de los datos del CMB para evaluar la topología del espacio. En su documento "Antecedentes anisotropía de microondas en un toroidal Universo", mostraban cómo un universo multiplemente conectado, con la topología de un toro obliga a la radiación detectable a ciertos patrones de onda. Debido a que dichas pautas parecían estar ausentes de los datos del COBE, los investigadores no encontraron en ese momento apoyos para un cosmos toroidal. (Algo tiene que haber cambiado para la nueva teoría de los Alemanes)
Más tarde el trabajo de Neil Cornish de la Universidad Case Western, David Spergel de la Universidad de Princeton, y Glenn Starkman de la Universidad de Maryland extendieron esta técnica para estudiar una gama más amplia de posibles topologías. Este método se ha aplicado a los resultados de WMAP, examinando la posibilidad de que tal vez podría haber una compleja topología- pero no era toroidal, si no dodecaedrica (un poco como un balón de fútbol, pero con todas las partes equivalentes en tamaño y forma). Respecto a la infinitud del universo, ya se sabía que si este fuera infinito estas ondulaciones o arrugas serían de todos los portes, ondas cortas y largas. Pero el WMAP no ha detectado ondas largas. Eso es una clara indicación de que el espacio tiene un tamaño finito – por las mismas razones de que no hay grandes olas en el agua contenida en las limitadas dimensiones de una bañera.
Por lo tanto con los datos obtenidos en el espectro a las mayores longitudes características, parecia que Luminet, Weeks, Riazuelo, Lehoucq y Uzan demostraban que el espacio era finito y con la forma de un “espacio dodecaédrico de Poincaré”—en su versión curva— tal que cada cara está conectada con su opuesta de forma que saliendo por la una se entre por la otra ya que esta concordaba con las mediciones a todas esas escalas. Ese dodecaedro es uno de los cinco cuerpos regulares que existen y tiene doce caras pentagonales de forma regular y del mismo tamaño. En el dodecaedro de Poincaré los pentágonos están curvados y se identifica cada uno con su opuesto, de modo que al salir por uno de ellos fuera de la esfera se está realmente entrando otra vez por el lado opuesto. El modelo les lleva además a una predicción contrastable: el FCM debe presentar seis pares de circunferencias, de 35 grados de radio, que exhiban un mismo patrón de fluctuaciones del FCM —las múltiples conexiones del espacio repiten imágenes en distintas posiciones—. Pero Cornish, Spergel y Starkman, a quienes se debe la idea de estudiar la pequeñez y complejidad topológica de un mundo finito mediante pares de circunferencias, han calculado con Eiichiro Komatsu, a partir de los resultados del WMAP, que, al menos, no las hay de más de 25 grados. Ahora bien, con un valor del parámetro de densidad de la masa-energía un poco distinto, el modelo dodecaédrico predeciría círculos menores, que deben buscarse aún.
Así que por ahora sabemos que lo que mejor reproducia los patrones vistos en la radiación de fondo eran estos modelos matemáticos que hablan de un universo esférico, sólido y con esta estructura dodecaédrica. “Concuerdan con los datos sorprendentemente bien”, decía Weeks.
Además el dodecaedro es una “hermosa solución”, afirmaba la cosmóloga Janna Levin de la Universidad de Cambridge en Reino Unido. Pero, tambien advierte, otras geometrías podrían generar patrones similares para la radiación de microondas del fondo. “Seria una tremenda sorpresa que el Universo haya escogido tan bella forma platónica”, Levin dice además, que era una gran sorpresa descubrir que el universo es tan pequeño como predicen estos modelos. La mayoría de los físicos suponian que el universo es realmente infinito, explica la cosmóloga Levin, aunque las teorías de Einstein no dicen realmente nada acerca concreto sobre eso. Estos nuevos modelos parecen descartar a los antiguos, que llenan los libros de texto y que vimos antes, y reavivaban las ideas de posibles viajes a traves del universo con llegada final al punto de partida ya que implicaban algo que los acercaba al universo ideal de Hommer, un cosmos lleno de bucles....y bueno amigos, hasta ahí lo que sabiamos hasta ahora, esta nueva teoría de la topología Donut, de la cual aún no sabemos datos concretos-cuando los tenga los pondré-, puede ser que nos haga ver el universo como el sueño de Hommer...
¡moskis!
Elaboración propia basado en artículos de Paul Harper, Investigación y ciencia y los Simpsons
ADIOS A LAMB PADRE DEL VACIO CUÁNTICO
UNO MÁS QUE SE VA EN 2008,
EL DR. LAMB,
PADRE DEL VACIO CUÁNTICO
El pasado día 15 de mayo falleció Willis E. Lamb Jr. a la edad de 94 años en Tucson, Arizona. Lamb quedará en la historia de la física como el descubridor de un sutil y fundamental efecto asociado al vacío cuántico (ver artículo relacionado) en presencia de interacciones electromagnéticas. Su trabajo fue reconocido con el Premio Nobel de Física en 1955 por sus descubrimientos relativos a la estructura fina del átomo de hidrógeno, compartido con P. Kusch por sus propios trabajos en fluctuaciones cuánticas.
Nacido en 1913, Lamb estudió química en la Universidad de California, en Berkeley, donde también se doctoró en 1934 bajo la supervisión de J. Robert Oppenheimer, célebre por dirigir posteriormente el Proyecto Manhattan que dio lugar a la bomba atómica. Su carrera se desarrolló en Stanford, Yale y Oxford hasta llegar a la Universidad de Arizona, como una bien remunerada celebridad.
La gran contribución de Lamb fue realizar el experimento que mostró la necesidad de revisar la mecánica cuántica y comprender las llamadas fluctuaciones cuánticas del vacío. Gracias a la mecánica cuántica y el trabajo de Paul A. M. Dirac, la descripción del átomo de hidrógeno parecía bien asentada en los años cuarenta. Esta teoría predecía que dos niveles específicos del átomo debían tener la misma energía. En 1947, el preciso trabajo de Lamb y su estudiante Robert C. Retherford demostró en la Universidad de Columbia que esos dos niveles no tenían exactamente la misma energía. El efecto recibió el nombre de "desplazamiento Lamb" (Lamb shift). La comunidad científica se volcó en la comprensión de este hecho de la mano de Victor F. Weisskopf, Bruce French, Richard Feynman y Julian Schwinger. Así nacieron los conceptos de partículas virtuales y fluctuaciones cuánticas y la capacidad de hacer una descripción increíblemente precisa del mundo atómico. La propagación de una partícula en el vacío cuántico es, pues, no elemental. Podemos imaginar un electrón aislado. Este electrón puede permanecer inalterado, o emitir un fotón virtual que luego captura, o emitir varios que a su vez emiten otras partículas virtuales para ser reabsorbidas.
El mundo que observamos tiene en cuenta todas estas posibilidades llamadas fluctuaciones cuánticas. El experimento ideado por Lamb dio pie a la incorporación de todos estos efectos virtuales en la teoría de la electrodinámica cuántica. La mentalidad analítica de Lamb desmenuzaba cada idea y cada proceso.
Su forma de trabajo perfeccionista fue acompañada de una absoluta focalización de sus intereses, siempre centrados en el mundo de la ciencia. Fue un físico puro. Lamb no creía que su labor tuviera impacto sobre la vida cotidiana. Sin embargo, sus trabajos dieron lugar al perfeccionamiento de los relojes atómicos. La excelencia de Lamb fue premiada en numerosas ocasiones y debe ser recordada.La desaparición de Lamb es un simbólico adiós a una época fulgurante en que se asentó nuestro sólido conocimiento del mundo atómico.
EN EL MISMO INSTANTE DE LA EXPLOSIÓN
EL NACIMIENTO DE UNA SUPERNOVA Por primera vez en la historia, los astrónomos han observado claramente el momento exacto en que una estrella explota.
Hasta el momento hemos visto un montón de estrellas explotando; miles de hecho. Sin embargo, debido a como es la mecánica de cómo explotan estas estrellas, hasta el momento nos no sabíamos cuál era el máximo brillo que podían alcanzar, la explosión podía ser captada horas o incluso días más tarde, con lo cuál solo se podía presuponer como fué en el instante inicial. Sin embargo esta vez, debido a que fue capturada en el justo instante de su explosión, los astrónomos tienen una fuente de datos importantísima para conocer más cosas acerca de las supernovas.
¡Disfrutad de las imágenes!
Fotos Gemini
NATURALEZA Y LENGUAJE MATEMÁTICO
¿Es la naturaleza completamente matemática?
Pero hoy, los científicos no pueden resistir la tentación de ver en este regalo “una rienda que nos guía” y se preguntan hasta dónde “este milagro” – si se le puede clasificar como tal – puede llegar. Por ello nos preguntamos ¿Es la naturaleza completamente matemática?
La incertidumbre, lo desconocido
e inevitablemente, Gödel*
Los científicos se plantean la cuestión de porqué la matemática está en la naturaleza fundamental del universo, este planteamiento se ha demostrado como un buen campo para el desarrollo de nuevas ideas.
Paul Davies, físico en la Universidad Estatal de Arizona, dice que la estructura matemática del universo es sorprendente, y cree que exige una explicación, pero probablemente, no se pueda dar una explicación matemática “de raíz” a todo lo que existe, sobre todo a los procesos mentales "¿Podría ser, por ejemplo, que mi sentimiento de agrado al ver el color rojo no tenga que nada que ver con un proceso matemático? Realmente es difícil ver cómo la matemática puede ser pertinente en un proceso así ", dice.
Además, algunas cosas son intrínsecamente incognoscibles, argumenta Davies. La incertidumbre cuántica - la imposibilidad de determinar con exactitud la posición y la velocidad de cualquier partícula - es una fuente de este desconocimiento. Davies también sospecha que el universo en sí es como un ordenador y no da respuestas exactas, en su lugar hace un redondeo de las cifras de sus resultados en algunas medidas pequeñas. Estos "errores de redondeo" nos dan nuevo límite de la precisión con el que podemos hacer predicciones, ni siquiera en teoría. Una tercera fuente de desconocimiento es el teorema del estado incompleto de Kurt Gödel*, que demuestra que ningún número finito de axiomas matemáticos pueden capturar todos los elementos de la realidad y que las proposiciones matemáticas verdaderas que existen no pueden demostrarse a si mismas. El Matemático y científico de la computación Alan Turing amplió posteriormente el resultado de Gödel para demostrar que hay números que para un ordenador son incalculables. Nosotros nunca sabremos lo que son cualquiera de estos números– ya que, después de todo, si pudiéramos calcular un número que es incalculable entonces es que sería calculable - pero sabemos que existen, y que tan solo están fuera de nuestra vista, en el lado oscuro y que no se ve de las matemáticas. Janna Levin, una cosmóloga del Barnard College, ha estado tratando de averiguar si las conclusiones de Gödel y Turing tienen implicaciones para la física. Si los números que son incomputables nunca aparecen en la física, entonces no suponen un problema para los físicos. "Pero, ¿es posible que algún suceso observable - la tasa de expansión del universo, por ejemplo – tenga un valor que sea un número no computable?" se pregunta Levin.
A pesar de esto, Levin piensa que la naturaleza es completamente matemática, aunque algunas importantes propiedades físicas resulten ser incomputables. "No hay nada que diga que se rompe la relación entre la naturaleza y las matemáticas", dice. Después de todo, la tasa de expansión del universo seguiría siendo un número, incluso si no lo hallamos podido calcular con precisión. "Yo creo que todo proceso físico puede ser descrito por leyes matemáticas, incluso si son probabilísticas o necesitan la participación de ramas de las matemáticas que son bastante contraintuitivas.
El cosmólogo y científico Stephen Wolfram tiene otra opinión. Él dice que el resultado de Gödel sugiere que las matemáticas no son el marco adecuado para comprender el mundo físico en absoluto. "Es sorprendente que el descubrimiento de Gödel no haga que la gente considere un poco extraño el uso de ecuaciones para describir a la naturaleza", dice. "Tengo que decir, que creo que la propia noción de que las ecuaciones son un buen método para describir el mundo natural es un poco extraña."
Los éxitos de las matemáticas hasta el día de hoy no sirven para persuadir a Wolfram de que las matemáticas son el mejor marco para la ciencia. "Eugene Wigner, ¿el que habló sobre la irrazonable efectividad de las matemáticas? Creo que simplemente estaba equivocado ", dice Wolfram. "Él nos dijo, 'observen, las matemáticas son realmente lo mejor para hacer física." Pero estaba equivocado, la física puede hacer poco fuera de esas porciones de la naturaleza que sus métodos le permiten describir. La física no explicado con éxito otras cosas, como por ejemplo los líquidos. La ciencia que tenemos esta influenciada por lo que podemos describir con las matemáticas. "Wolfram argumenta que la manera de desbloquear el resto de la ciencia es renunciar a las matemáticas y buscar explicaciones análogas a códigos informáticos. Programas de ordenador muy simples pueden producir cosas extraordinariamente complejas que imitan el comportamiento de fenómenos que la ciencia ha tenido dificultades de modelar, como el movimiento de fluidos, por ejemplo. Por lo tanto, estudiar el comportamiento de estos programas pueden proporcionar a los científicos una nueva visión acerca de estos fenómenos. De hecho, Wolfram cree que el universo en sí puede ser generado por un programa de ordenador lo suficientemente simple como para ser expresado en unas pocas líneas de código. "Si las leyes son lo suficientemente simples, y encontramos el camino correcto, las veremos", dice. "Si no existen, será más difícil. La historia de la física desde un punto de vista pesimista dice que nunca podremos encontrar el fin de la física. Yo no comparto ese pesimismo. "
Max Tegmark, un cosmólogo en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, comparte la esperanza de Wolfram de que podemos conocer en última instancia, las leyes de la física. Pero, a diferencia de Wolfram, Tegmark cree que esas leyes son matemáticas. Esto se debe a que Tegmark piensa que las matemáticas no sólo describen la naturaleza, “son la naturaleza”. Tegmark cree en una forma extrema de platonismo, en la idea de que los objetos matemáticos existen en una especie de universo propio. Imagine, dice Tegmark, "Que existe un museo en el espacio platónico de las matemáticas, un lugar que tiene los objetos matemáticos que existen pero fuera del espacio y del tiempo", "Lo que estoy diciendo es que su existencia es física, y que nuestro universo, es una pieza en el museo". Tegmark admite que su teoría suena extraña al principio, pero sostiene que lo extraño de su teoría puede ser una prueba más de que es correcta. ”Si una teoría fundamental no nos suena extraña, es casi ciertamente incorrecta,"dice. También ha encontrado que su teoría genera predicciones comprobables, por lo que algún día, puede alcanzar un sólido respaldo científico para su "contraintuitiva e inquietante" hipótesis.
Si lo es, entonces Tegmark la simple teoría matemática sería la máxima expresión del milagro de Wigner.
2.- Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
JULIE J. REHMEYER para fqxi. Artículo original en PDF.
A LA SALVACIÓN ETERNA POR LA VÍA RÁPIDA
Raëlianos, seguidores del Culto de la Carga, pertenecientes a Villa Baviera o la Orden del Templo Solar y muchos más....los sociólogos no están de acuerdo en si son cultos o sectas religiosas. La historia los colocará en su lugar en el diccionario.
Los grupos de culto han permeado la sociedad desde que se podía conversar e intercambiar ideas en masa, aunque los cultos modernos plantean a los expertos una pregunta, ¿que hace a un grupo de personas formar un nuevo culto?. ¿Son los cultos como cualquier otra religión o secta, pero menos cargados de estigma cultural?. Cualquiera que sea la su definición aquí le presento algunos de los cultos “más extraños” de nuestro tiempo y entre los que puede elegir su camino a la salvación, por supuesto hay muchos, muchos más, pero en este artículo la intención es que: “aunque no estén todos los que son, sean todos los que están”
Raëlianos
Si usted cree que los OVNIs han creado la mayoría de las religiones, que es posible transferencia mental y que la clonación puede dar lugar a la reencarnación, entonces usted debe ingresar en la Iglesia Raëliana, que nació en Francia en la década de los 70. Uno de sus seguidores salió en todos los titulares en 2003 cuando afirmó que había creado el primer humano clonado, luego se demostró que todo era falso.
Culto de la Carga
Si usted es un nativo de una una isla aislada de la sociedad moderna y tropieza con una radio AM / FM, o llega a hasta donde usted vive un barco lleno de símbolos y soldados, usted podría sufrir un shock. Muchas sociedades crean un culto a los recién llegados y a los productos tecnológicamente avanzados que transportan y que este caso se denomino "la carga" entre los isleños del Pacífico Sur que aún llevan bolsitas rituales colgadas de su pecho y pistolas de madera con las letras "EE.UU." pintadas para atraer a su isla más “carga” de esos misteriosos bracos que llegaron hasta allí...
Villa Baviera
¿Le gustaban las ideas nazis? Entonces "Colonia Dignidad" era lo suyo, Villa Baviera era una comuna de inmigrantes alemanes que fue fundada en 1961 por Paul Schäfer Schneider - un ex miembro del partido nazi. Los grupos de derechos humanos sostienen que la policía secreta de Chile utilizo sus instalaciones para torturar e interrogar y que los antiguos miembros han publicado desde aquella época apologías para influir a los niños.
Orden del Templo Solar
Si lo que espera es la segunda llegada de Cristo, cree en temple y quiere luchar con el Anticristo debería buscar a Luc Jouret, un líder religioso belga y neonazi, que formo el grupo Templo Solar en 1984 bajo “formas cristianas”. Jouret y otros dirigentes en un pueblo suizo al parecer sacrificaron a un niño que creían el anticristo en 1994, días después se produjo el suicidio con decenas de seguidores. En Francia la organización se la considera una organización criminal a día de hoy.
Las comunidades de Bhagwan Shree Rajneesh
¿Quiere usar Bacterias místicas que castiguen a los no creyentes? pues entonces el indio Bhagwan Shree Rajneesh es la respuesta que buscaba, este personaje fundó varias comunidades de su culto en Oregón en los 80 - extrañamente, las comunidades estaban llenas de sus Rolls Royce. Shree supuestamente enveneno a cientos de personas en Dallas, con bacterias de Salmonella en 1984 para amañar las elecciones locales en favor de su culto. Es considerado como el primer ataque de bioterrorismo en los Estados Unidos.
Los Davidianos
Si lo que piensa es que el apocalípsis ya está aquí, perdió una oportunidad estupenda de ingresar en los Davidianos, Considerada como una importante escisión de la Iglesia Adventista del Séptimo día, los Davidianos se hicieron famosos cuando el FBI en 1993 intento entrar en su sede de Waco, en Texas, con un saldo de 76 muertos en la lucha armada que se produjo.
La Familia Manson
¿Creia a finales de los 60 en que la guerra racial era inminente y que había que actuar? Charles Manson habría sido su hombre, este personaje aprendió a tocar la guitarra en la cárcel, y formó su famosa "Familia" de delincuentes en 1968. Pensaba que el apocalípsis llegaría con la guerra entre blancos y negros en 1969, después la comuna marcaría las nuevas normas en el mundo. Cuando eso no se produjo, metió a sus seguidores en una cadena de asesinatos en que su slogan era "mostremos a los negros cómo actuar" en realidad las víctimas de Manson fueron aquellos que no le habían ayudado en su carrera musical.
Las Puertas del Cielo
¿Tenía a finales de los 90 unas Nike y creía que viajar en un cometa podía salvarle del apocalípsis? Pués podría haber entrado en este grupo, los seguidores de este culto, dirigidos principalmente por Marshall Applewhite, pensaban que la Tierra estaba a punto de ser "reciclada" desde cero, y creían que podían salir de la tierra en el cometa Hale-Bopp en marzo de 1997, y así sobrevivir. Treinta y nueve miembros (incluidos los Applewhite) se envenenaron por turnos en una mansión de California usando (esto era importante) zapatillas Nike y brazaletes en los que ponía "Heaven's Gate Away Team."
Aum Shinrikyo
¿Hay que luchar contra el materialismo, cree que el gurú pude ayudarle a tener poderes sobrenaturales? Busque a Aum, un gurú de mediados de los 80 famoso por atacar el metro de Tokio con gas Sarin en el 95, y que mató a 12 personas e hirió a más de 5000. Muchos cultos nacen como una mezcolanza de los aspectos destructivos de las diversas religiones, en esta por ejemplo mientras que muchos de sus seguidores pensaron que desarrollarían poderes sobrenaturales, otros creyentes creían en que tenian la oportunidad de luchar contra el materialismo japonés.
El Templo del Pueblo
Y si para terminar este breve listado, aunque hay muchos más que aquí no se nombran, usted quiere envenenarse en una comunidad utópica, el Reverendo Jim Jones habría sido su guía espiritual, cuando creo el Templo del Pueblo ayudaba a personas sin hogar, desempleados y personas enfermas de todas las razas, pero antiguos miembros alegaron al abandonar el grupo abusos generalizados en el seno del mismo. Para evitar un examen más detallado de su grupo, Jones inició una colonia en las selvas de Guyana, donde quería crear una “utopía tropical”. Cuando un congresista visitó la comuna con tres periodistas para investigar las reclamaciones de abusos, fueron asesinados a tiros. Después de los disparos, la comuna de 913 miembros - entre ellos cientos de niños – se envenenó en un suicidio en masa.
Basado en Top 10 Crazy Cults de Livescience
10 PENSADORES CAMBIANDO DE OPINIÓN
Grandes pensadores que cambian de opinión
"¿En qué tema has cambiado de opinión y por qué?"
Desde la física de partículas a la teoría evolutiva o la bomba atómica, desde el calentamiento global, a la batalla de los sexos, la igualdad de los seres humanos o Dios, lo paranormal y el dogmatismo de los propios científicos, decenas de los grandes pensadores en el mundo explican en sus pensamientos este 2008 y nos cuentan las cosas que, a lo largo de su vida, han hecho que cambien de opinión.
UNOS EJEMPLOS DE EDGE
Freeman Dyson, físico de renombre y matemático, Instituto de Estudios Avanzados de Princeton
He cambiado mi opinión sobre una importante cuestión histórica: ¿los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial hicieron que esta terminara? Hasta este mismo año pensaba, tal vez. Ahora, a causa de nuevas cosas que he conocido, yo diría que no.
Steven Pinker, psicólogo experimental, Universidad de Harvard
Hace diez años que escribí, "¿Estamos evolucionando todavía? Biológicamente, probablemente no mucho." Al desarrollo del Proyecto Genoma Humano le faltaban algunos años. Sin embargo los nuevos resultados obtenidos han sugerido que miles de genes, tal vez hasta el diez por ciento del genoma humano, ha sido objeto de una fuerte y reciente selección, y la selección puede incluso haberse acelerado durante los últimos varios miles de años. Actualmente, la psicología evolutiva parte del supuesto de que la adaptación a cualquier modo de vida post-agrícola es 100% cultural. Si estos resultados se mantienen, y se aplican a las funciones cerebrales psicológicamente pertinentes, puede ser que entonces las hipótesis simples tengan que ser reconsideradas.
Susan Blackmore, psicóloga, consultora de la revista Skeptical Inquirer
Cuando yo era estudiante en Oxford en 1970, quede fascinada con el ocultismo, los médiums y lo paranormal. Y experimenté. Probé con la telepatía, la precognición, la clarividencia ...conseguí sólo resultados que estaban dentro de lo que se esperaría lograr al azar. Entrené a compañeros capacitados en técnicas de visualización y probé de nuevo; resultados dentro de lo que se esperaría lograr al azar. Luego lo comprobé en pares de gemelos; resultados dentro de lo que se esperaría lograr al azar. He trabajado en grupos de juego y guarderías con niños de muy corta edad (en los que la capacidad telepática natural de sus mentes todavía no está deformada por la educación y sería posible observarse);obtuve resultados dentro de lo que se esperaría lograr al azar. Me entrené como lectora de Tarot y puse a prueba mis lecturas; otra vez resultados que estaban dentro de lo que se esperaría lograr al azar. Estaba un día en el baño tratando de encajar mis últimos resultados nulos en la teoría paranormal, cuando entonces pensé ¿y si mis tutores estaban en lo cierto?. Tal vez no había fenómenos paranormales en absoluto. Yo había cazado fantasmas y poltergeists, había sido entrenada como una bruja, había asistído a iglesias espiritualistas, y miraba en bolas de cristal. Pero en ese momento todo eso fue abandonado. Una vez que la decisión estaba tomada en realidad fue bastante fácil.
Simon Baron-Cohen, psicólogo, Centro de Investigación del Autismo, Universidad de Cambridge
Cuando era joven creía en la igualdad como un principio rector en la vida. Mi forma de pensar ha cambiado. Sigo creyendo en algunos aspectos en la idea de la igualdad, pero yo ya no puedo "aceptar todo el paquete". Creo que hay que dar a las personas una igualdad de oportunidades en el ámbito social y que eso es todavía, un sistema de valores merece la pena defender, pero tenemos que aceptar que la igualdad no tiene cabida en el ámbito de la biología.
León Lederman, Premio Nobel de Física (autor de La párticula de Dios)
Siempre he creído que para un científico la más sagrada obligación es continuar haciendo ciencia. Ahora sé que estaba mortalmente equivocado. Recuerdo los sabios consejos de mi mentor en Columbia, II Rabi, que, que en muchas de nuestras reuniones, instaba a sus estudiantes a dirigir sus carreras hacía los cargos públicos y a ser elegidos. Insistió en que ser consejero (el fue asesor de Oppenheimer en Los Álamos, después de Eisenhower y luego fue al AEC) era finalmente un ejercicio de futilidad y que el poder pertenece a aquellos que son elegidos en las urnas. Entonces todos pensábamos que ese anciano estaba majareta. Pero hoy ... tenemos un Congreso que está abrumadoramente dominado por los abogados y los MBAs algo que no tiene sentido en este siglo 21 en que casi todas las cuestiones importantes tienen aspectos científicos y tecnológicos.
Helena Cronin, filósofa, London School of Economics
Yo solía pensar que el hecho de que hubiera más hombres en altos cargos era una cuestión derivada de diferencia en las medias entre hombres y mujeres en termino de talento que mostraban diferencias por sexo se debían principalmente a las diferencias en sus talentos gustos y temperamentos innatos. En terminos de talento: los hombres tienen una mente mas técnica más adecuada para las matemáticas y las mujeres tenían más capacidad verbal y estética, además los hombres están más interesados por las cosas y las mujeres por las personas; en lo relativo al temperamento, los hombres son más competitivos, y tienden a asumir más riesgos,las mujeres mucho menos. Pero ahora he cambiado de opinión. No se trata de los promedios, sino de los extremos. Las mujeres se concentran mucho más alrededor de la media. Pero, entre los hombres, la diferencia entre los mejoresy los peores puede ser inmensa. Por lo tanto, los hombres están casi obligados a estar más representados que las mujeres tanto en la parte inferior como en la parte superior. Lo que da origen a que halla muchos más premios Nobel hombres... y también muchos más hombres estúpidos.
Marcelo Gleiser, Fisico y astrónomo del Dartmouth College
Siempre me fascinó la idea de la unificación de las fuerzas de la naturaleza. He escrito docenas de artículos relacionados con el tema de la unificación, incluso la disertación de mi doctorado fue sobre este tema. Yo estaba fascinado por los enfoques más modernos de la idea, la supersimetría, las supercuerdas, los espacios con dimensiones adicionales ocultas. Una parte de mí sigue fascinada por todo ello. Pero desde hace unos años, comencé a dudar de la unificación, parece ser el equivalente científico de un monoteísmo científico de la realidad, una búsqueda de Dios revelado en las ecuaciones. Por supuesto, si tenemos la más mínima evidencia experimental en favor de la unificación, la supersimetría y las supercuerdas, seré el primero en tener el champán abierto. Pero ya han pasado más de veinte años y todos los intentos hasta la fecha han fracasado.
Craig Venter, decodificador del genoma humano, J. Craig Venter Institute
Al igual que muchos, quería creer que nuestros océanos y atmósfera son básicamente unos sumideros ilimitados, con una capacidad interminable para absorber los productos de desecho de la existencia humana. Yo quería creer que la solución del problema del CO2 sería algo a resolver por las generaciones futuras y que la verdadera gran preocupación era la limitada oferta de petróleo y no la tasa creciente de CO2 a la atmósfera. Los datos son irrefutables. Estamos realizando un peligroso experimento con nuestro planeta. Y lo tenemos que frenar ya. Ahora.
Richard Wrangham, antropólogo británico, estudiante de Jane Goodall, Universidad de Harvard
Yo solía pensar que los orígenes humanos se explicaban por comer carne. Pero ahora parece que cocinar es el gran avance que nos hizo humanos. Los alimentos cocinados permitieron que nuestros intestinos, dientes y boca a se redujeran, mientras que nos daban abundante energía de los alimentos y mucho tiempo libre para dedicarnos a otras cosas. Los alimentos cocinados, por supuesto, requieren el control del fuego y un fuego nocturno explica porque el Homo erectus se atrevió dormir en el suelo. Así que, en una patata asada y en un pedazo de carne tenemos la nueva teoría de lo que nos hizo humanos.
Mark Pagel, biólogo evolutivo, Reading University
Existe una censura autoritaria a la forma en que se nos permite pensar y hablar sobre la diversidad de las personas en la Tierra. Oficialmente todos somos iguales: no hay razas. Las viejas ideas sobre las razas estaban viciadas, pero ahora los estudios genómicos modernos revelan una diversidad sorprendente de la genética humana. Lo que significa todo esto es que, guste o no, puede haber muchas diferencias genéticas entre las poblaciones humanas-incluidas diferencias que pueden corresponderse incluso a las antiguas categorías de 'raza'-diferencias reales en el sentido de hacer a un grupo mejor que otro en respuesta a algunos problemas medioambientales. Esto de ninguna manera nos dice que un grupo sea «superior» a otro, o que un grupo deba ser preferido sobre otro. Sin embargo, nos advierte que debemos estar dispuestos a discutir las diferencias genéticas entre las poblaciones humanas.
ORIGINALDE LA REVISTA EN INGLÉS EDGE Ana Gerschenfeld
DESCARGA DE PORTUGUES EN artículo PÚBLICO
TOP DE LOS 100 INTELECTUALES ACTUALES
100 intelectuales de vanguardia
PÁGINA DE VOTACIONES
FUTURO INCIERTO PARA LOS TEÓRICOS DE CUERDAS
"Este es un comentario sobre un artículo titulado "¿Qué hará usted si la teoría de las cuerdas está equivocada?", que aparecerá en el American Journal of Physics, y en el que el teórico de cuerdas Moataz Emam da una respuesta sorprendente. Se empieza a vislumbrar un futuro en el que se demostrará que el “paisaje de la teoría de las cuerdas” no puede describir el universo, pero los teóricos de cuerdas siguen con la teoría de todos modos, incluso siguen desapareciendo algunos departamentos de física mientras se crean nuevos departamentos que se ocupan de la teoría de las cuerdas.
“Así que incluso si alguien demuestra que el universo no puede basarse en la teoría de las cuerdas, sospecho que la gente seguirá trabajando en ella”. Tal vez ya no se separe la física de la matemática, ni los matemáticos puedan considerar que se dedican a las matemáticas puras. Me puedo imaginar que la teoría de las cuerdas en ese caso puede convertirse en una nueva disciplina, es decir, una ciencia matemática que se dedica al estudio teórico de la estructura física y al desarrollo de herramientas computacionales para ser utilizadas en el mundo real. La teoría será estudiada por físicos y matemáticos que ya no podrán considerarse a sí mismos como tales. Los físicos trabajarán para obtener bellas fórmulas matemáticas con los matemáticos a su lado. También podrán, de vez en cuando, señalar interesantes e importantes propiedades y teorías físicas sobre la naturaleza que puedan orientar otros físicos a explorar nuevas teorías básicas que surjan más adelante.
Sea o no la teoría de las cuerdas la que describe la naturaleza, no hay duda de que hemos tropezado con algo de carácter excepcional, una enorme y elegante estructura que podría ser muy difícil de abandonar. La formación de una nueva ciencia o disciplina es algo que sucede continuamente. Por ejemplo, la mayoría de los estadísticos no se consideran a sí mismos matemáticos. En muchas instituciones académicas los departamentos de matemáticas ahora se denominan de "matemáticas y estadística." Y en algunos ya han creado departamentos separados de estadística. Tal vez en el futuro se plantee un destino similar para los físicos-no puros y los matemáticos-no puros en la “nueva ciencia de la teoría de las cuerdas”.
Este tipo de argumento puede convencer de que los teóricos de cuerdas no pertenecen a los departamentos de física, al mismo tiempo a día de hoy no resulta convincente para las administraciones de las universidades iniciar la creación de departamentos de teoría de cuerdas. Ya esta primavera las noticias que llegaban de los departamentos de Física Teórica de Partículas son bastante sombrías para los teóricos de cuerdas, con prácticamente todas las vías para obtener plazas otorgadas a otros especialistas.
Tengo cierta simpatía por el argumento de que hay, matemáticamente hablando, aspectos interesantes de la teoría de cuerdas (las que no incluyen el paisaje de la teoría con sus infinitos universos), pero el camino que deben seguir algunos de los especialistas en tales temas es mejorar su formación matemática e ir a trabajar a un Departamento de matemáticas.
El argumento que nos hace Emam refleja en cierto modo, de forma extrema, la opinión predominante entre los teóricos de cuerdas, que las esperanzas puestas en la teoría están fracasando, y que aunque esto se esté produciendo, no es algo que obligue a cambiar lo que están haciendo. Esta actitud es muy probable que les conduzca al desastre.
Noticia original Peter Woit
FALLECE EL DESCUBRIDOR DEL LSD
Muere Albert Hofman
Cuando una gota cayó por descuido en su mano sintió angustia, vértigos y empezo a tener visiones sobrenaturales alucinaciones espaciales y un gran sentimiento de felicidad y plenitud.
Es 29 de Abril de 2008-El químico suizo Albert Hofmann fallece con 102 años de edad, y deja como legado a este planeta y a la cultura, (sobre todo occidental) su descubrimiento de manera accidental del LSD en 1943. Esta droga de gran efecto alucinógeno cambió la cultura y afecto de forma importantísima a numerosos artistas e intelectuales que han marcado el pensamiento del siglo XX, aún hoy, sus seguidores siguen trabajando por rescatar los que eelos denominan "virtudes terapéuticas y sobre todo místicas" de esa sustancia prohibida.
La historia del LSD empieza el 16 de abril de 1943 cuando Hofmann halló accidentalmente la dietilamida de ácido lisérgico cuando estudiaba los alcaloides incluidos en el cornezuelo del centeno, un hongo a partir del que se pretendía crear un estimulante circulatorio y respiratorio. Una gota de esa substancia cayó por descuido en su mano y el investigador suizo empezo a sentir sensaciones asombrosas.
Tres días después repitio la prueba y noto efectos similares. En este momento nuestro químico empieza a pensar en el uso de la substancia para el avance terapeutico en psiquiatria y en neurología.
Entra en escena la industria con el grupo SANDOZ, en el que traajaba Hofman y entre 1947 y 1966, que comienza a fabricar el producto en píldoras y ampollas con finalidades médicas.
Pero para Hofmann había una significación no casual en su descubrimiento accidental, el creía haber estado predestinado a ser el descubridor del alucinógeno, el comentaba que ya en su niñez vivió una experiencia mística paseando por los bosques de la Basilea en que nació.
"Por unos instantes sentí una unión sobrenatural con el resto de elementos de la naturaleza, al tiempo que los árboles, la luz y el canto de los pájaros me desvelaban todo su esplendor",
Años después, al llegar a la universidad, y a pesar de tener unas claras actitudes para las humanidades sorprendió a todos cuando paso de estudiar estas y se decidio por algo tan frio como la química.
Esta vocación se refleja en muchas de sus obras, de carácter netamente humanistico más que científico.
Pero continuando con la historia de su descubrimiento cuando a finales de los 60 se extendió el uso lúdico y místico del LSD especialmente entre los hippies, las autoridades determinaron la prohibición del mismo y Sandoz decidio suspender indefinidamente su producción.
Aldous Huxley, Pink Floyd, Los Beatles, los Rolling Stones, P. K. Dick, Anthony Perkins y muchas otras figuras de la cultura de la última mitad del siglo XX estuvieron relacionadas con el consumo de esta substancia en la exploración de la consciencia humana.
No obstante, Hofmann simpre dijo que el LSD no era una "droga del placer" si no que la clasificó como una ayuda para la exploración de la conciencia descartado su uso lúdico por peligroso.
Querido Hofman que tengas un maravilloso último viaje
LINK a una entrevista a Hofman en la 2
Si teneis interés en conocer más a este personaje y su obra FUNDACIÓN HOFMAN
OS DEJO OTRO LINK A UN PDF DESCARGABLE (EN INGLÉS) DEL FALLECIDO:
LSD MY PROBLEM CHILD
DARWIN EN LA RED
Según informa REUTERS, el primer borrador de "El origen de las especies" de Charles Darwin es uno de los documentos pertenecientes al hombre discreto que revolucionó la ciencia y que saldrán a la luz por primera vez el jueves, cuando se cuelguen en Internet. Unos 20.000 artículos y 90.000 imágenes se subirán a:
http://darwin-online.org.uk
En la subida de documentos más grande en la historia, según los responsables de la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, que conserva todos los documentos de Darwin.
"Este lanzamiento hará que documentos privados, montañas de notas, experimentos, y las investigaciones detrás de sus publicaciones, que cambiaron el mundo, estén disponibles para el mundo gratuitamente", afirmó John van Wyhe, director del proyecto.
"Sus publicaciones siempre han estado disponibles en la esfera pública, pero hasta ahora estos documentos sólo estaban disponibles para los eruditos", añadió.
La colección incluye miles de notas y borradores de sus escritos científicos, notas del viaje del Beagle en las que comenzó a formular su polémica teoría de la evolución, y sus primeras dudas registradas sobre la permanencia de las especies.
También contiene fotografías de Darwin y su familia, recortes de periódicos, reseñas de sus libros y mucho más.
A un nivel más personal, entre los documentos se encuentra incluso el libro de cocina de su esposa Emma, que incluye recetas para manjares como el "pudín Ilkley" y una rudimentaria receta para hervir el arroz, escrita por el mismo Darwin.
También hay caricaturas, y notas de las observaciones de aves en la niñez del científico.
La publicación en 1859 de "El origen de las especies" consolidó a Darwin, ya conocido en el mundo tras la publicación de "El viaje del Beagle", como un destacado pensador científico.
Pero también inició un gran debate público y una agria oposición de la Iglesia de Inglaterra, que consideró el libro como herético.
"Darwin cambió nuestra comprensión de la naturaleza para siempre. Sus documentos revelan lo inmensamente detalladas que eran sus investigaciones", dijo van Wyhe.
"La publicación de sus documentos en la Red marca una revolución en el acceso -y ojalá del aprecio- del público de una de las más importantes colecciones de materia prima en la historia de la ciencia", señaló.
ADIOS A EDWARD LORENZ
Muere el padre
de la teoría del caos
Edward Lorenz, padre de la teoría del caos y quien mostró cómo pequeñas acciones pueden provocar grandes cambios en lo que podría ser conocido como el "efecto mariposa", falleció el miércoles a los 90 años debido a un cáncer, dijo el Instituto de Tecnología de Massachusetts.
Lorenz, un meteorólogo, descubrió en la década de 1960 que las pequeñas diferencias en un sistema dinámico como la atmósfera podrían desencadenar enormes cambios. En 1972 presentó un estudio titulado "Predictibidad: ¿El batir de las alas de una mariposa en Brasil provoca un tornado en Texas?".
Nacido en 1917 en West Hartford, Connecticut, Lorenz obtuvo títulos en matemáticas de la Escuela de Dartmouth en 1938, de la Universidad de Harvard en 1940, y títulos en meteorología del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) en 1943 y 1948.
Mientras trabajaba como hombre del tiempo para la División Aérea del Ejército de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, decidió estudiar meteorología.
"Cuando era niño siempre estuve interesado en hacer cosas con números y también estaba fascinado con los cambios en el clima", escribió Lorenz en una autobiografía.
"Al mostrar que ciertos sistemas deterministas tienen límites de predictibilidad formales, Lorenz puso el último clavo en el ataúd del universo cartesiano y fomentó lo que algunos han llamado la tercera revolución científica del siglo XX, pisándole los talones a la relatividad y la física cuántica", dijo Kerry Emanuel, profesor de ciencia atmosférica en MIT.
"También era un perfecto caballero y a través de su inteligencia, integridad y humildad fijó un muy alto estándar para las generaciones siguientes", añadió Emanuel en un comunicado.
En 1991, Lorenz ganó el Premio Kioto de ciencias básicas en el campo de tierra y ciencias planetarias.
El comité del premio dijo que Lorenz "hizo su más atrevido logro científico al descubrir el 'caos determinista', un principio que ha influenciado profundamente un amplio rango de ciencias básicas y provocó uno de los más dramáticos cambios en la visión que la humanidad tenía de la naturaleza desde Sir Isaac Newton".
Lorenz, quien disfrutaba del excursionismo y el esquí de fondo, se mantuvo activo hasta dos semanas antes de su muerte en su hogar en Cambridge, Massachusetts, dijo su familia. Dejó tres hijos y cuatro nietos.*.
ADIOS AL PADRE DE LOS AGUJEROS NEGROS
FALLECE JOHN WHEELER
El físico estadounidense John Wheeler, colaborador de Albert Einstein y autor de numerosos trabajos de física teórica, sobre todo acerca de la fisión nuclear, falleció este fin de semana a la edad de 96 años, según informó una de sus hijas. John Wheeler será recordado por todo el mundo como el creador en 1967 del termino de "agujero negro" para las estrellas que colapsan sobre si mismas y que debido a su enorme atracción gravitatoria no dejan escapar ni la luz.
El presidente Bush expresó su tristeza en un comunicado publicado por la Casa Blanca con estas palabras. "Laura y yo estamos entristecidos por la desaparición de John Wheeler, uno de los más grandes físicos estadounidenses..." "Durante su carrera, Wheeler colaboró con científicos tales como Albert Einstein y Niels Bohr en proyectos que cambiaron el curso de la historia".
Se refería a la participación de Wheeler en el proyecto Manhattan para fabricar la primera bomba atómica. Además y en el ámbito de la fisica Wheeler introdujo la Matriz S, indispensable en la física de partículas. Nacido el 9 de julio de 1911 en Jacksonville (Florida), el científico falleció el pasado sábado en Hightown (Nueva Jersey) tras padecer una neumonía, indicó su hija Allison.
Hasta siempre señor Wheeler.
RAY KURZWEIL, PADRE DEL TRASHUMANISMO
Tal como os dije iría colgando artículos sobre Trashumanismo, ya que creo que esta ideología vital va a ser un referente indispensable para entender el siglo XXI, además, y para aquellos que querais leer algo entretenido en clave de Ciencia Ficción os recomiendo las novelas de Greg Egan (como por ejemplo Ciudad Permutación o El instante Aleph) que os daran una idea del posible futuro marcado con estas ideas. A continuación os cuelgo un artíclo de Mind Hacks que habla de Kurzweil y que os referencia a un artículo de Wired mucho más extenso (en Inglés).
Ray Kurzweil, cuerpo, mente y eternidad
El transhumanismo (como ya os conte) es un movimiento que intenta ampliar los límites de la existencia humana a través de la tecnología, y obtener como resultado final, (hoy por hoycon un poco de fantasía), vencer todos los obstáculos y trascender a la muerte.
Uno de los conceptos clave en el transhumanismo es la singularidad, supuestamente llegará el punto en que los ordenadores "superarán" al cerebro humano en términos de su capacidad de procesamiento y, por lo tanto, la inteligencia tal como la conocemos se convertirá en algo completamente diferente.
Acompaña al artículo de Kurzweil otro artículo sobre la ciencia actual y sus objetivos que ilustra muy bien en que punto se encuentran las diferentes lineas cientificas y las diferencias conceptuales que de hecho se encuentran entre ellas.
Muchos científicos computacionales tienen fe en que un día se convertirán en máquinas conscientes. Liderados por futurista como Ray Kurzweil, proponentes de las llamadas escuelas fuertes de la Inteligencia Artificial creen que un número suficiente de neuronas simuladas digitalmente, y corriendo a una velocidad lo suficientemente alta, pueden despertar una conciencia. Una vez que se alcanza la velocidad de computación 1016 operaciones por segundo - algo que alcanzará aproximadamente en el año 2020 - el truco será simplemente con dar con un algoritmo para la mente.
Que es un poco como decir "una vez que tengamos la tecnología para viajar a otra galaxia, todo lo que tenemos que hacer es llegar allí".
REFERENCIA DE NOTICIA ORIGINAL Vaughan
Enlace al artículo en Wired Kurzweil.
SODOMA, GOMORRA Y UN ASTEROIDE
"Entonces el Señor lanzó una tormenta de azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra y el fuego del Señor salió del cielo"
SODOMA Y GOMORRA:
¿destruidas por un asteroide?
Científicos británicos descifraron el texto escrito en una tablilla de arcilla sumeria encontrando en ella el relato de un testigo sobre un asteroide que se precipitó sobre la Tierra hace más de 5.000 años y que, según ellos, está relacionado con la historia de la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra, tal y como aparece en la Biblia.
La tradición cristiana nos dice que las ciudades de Sodoma y Gomorra eran pozos de pecado y homosexualidad y que por ello fueron aniquiladas en una tempestad de fuego y azufre enviada por Dios.
Ahora y después de siglo y medio expertos británicos han desvelado el contenido de una antigua tablilla sumeria que podría tener mucho que decir en esta antigua historia.
Astrónomos de la Universidad de Bristol consiguieron descifrar y relacionar la descripción, en escritura cuneiforme, que hay en la tablilla, con el choque de un asteroide por aquellos días.
Esta correlación fue posible por la utilización de una nueva tecnología informática que permitia a los investigadores evocar imágenes del cielo de hace miles de años atrás.
Ahora, los científicos concluyen que la tablilla data del año 700 AC y contiene las anotaciones hechas por un astrónomo de la temprana Edad de Bronce donde se describe a un enorme asteroide que se acerca a la Tierra como una inmensa y blanca bola de piedra.
Los expertos creen que se trata de un asteroide que impactó contra los Alpes austriacos con una fuerza enorme el 29 de junio 3.123 años antes de Cristo.
Los científicos señalan que este hecho podría explicar un deslizamiento gigante que se puede observar cerca de la población de Koefels, en Austria, el cual hasta ahora ha sido un misterio geológico.
Los astrónomos indican que el asteroide habría emitido una columna de llamas de 400 grados centígrados que se volcó sobre el Mar Mediterráneo y brevemente tocó tierra en algún lugar en el Levante mediterráneo, el Sinaí o el norte de Egipto.
El astrónomo Mark Hempsell dijo que estaba seguro de que la historia de Sodoma y Gomorra estaba vinculada a este asteroide porque todos los detalles encajan perfectamente.
La Biblia narra cómo en una mañana el fuego proveniente del cielo se precipitó contra las ciudades, y de acuerdo con Hempsell, la tablilla describe exactamente ese episodio.
Así mismo quiero hacer referencia a un artículo que he leido en Hispaciencia y que hace una fundamentada crítica a las afirmaciones antes expuestas:
Existencia de Sodoma y Gomorra, tablilla sumeria de la que Hempsell dice haber extraido la información...etc, interesante para conseguir una información más completa de la noticia, está aquí
TEORÍA DEL CAOS Y ECONOMÍA
TEORÍA DEL CAOS
Leyendo sobre los problemas en las economías mundiales y viendo dichas economías como un sistema dinámico he recordado un poema del folclore británico:
"Por un clavo se perdió la herradura
Por una herradura se perdió el caballo
Por un caballo se perdió el jinete
Por un jinete se perdió la batalla
Por una batalla se perdió el reino"
Conclusión: Por un clavo se perdió el reino.
Eso es Teoría del Caos.
La Teoría del Caos es según definición de la Wikipedia la denominación popular de la rama de las matemáticas y la física que trata ciertos tipos de comportamientos impredecibles de los "sistemas dinámicos". Los sistemas dinámicos se pueden clasificar básicamente en:
- Estables
- Inestables
- Caóticos
Al contario que un sistema estable que tiende a lo largo del tiempo a un punto, u órbita, según su dimensión (atractor). Los sistemas inestables se escapan de los atractores. Y un sistema caótico por un lado, se ve atraido por algún atractor, pero al mismo tiempo, hay "otras fuerzas" que lo alejan de éste. De esa manera, el sistema permanece confinado en una zona de su espacio de estados, pero sin tender a un atractor fijo. Una de las mayores características de un sistema inestable es que tiene una gran independencia de las condiciones iniciales. De un sistema del que se conocen sus ecuaciones características, y con unas condiciones iniciales fijas, se puede conocer exactamente su evolución en el tiempo. Pero en el caso de los sistemas caóticos, una mínima diferencia en esas condiciones hace que el sistema evolucione de manera totalmente distinta. Este principio suele llamarse efecto mariposa debido a que, en meteorología, la naturaleza no lineal de la atmósfera ha hecho afirmar que es posible que el aleteo de una mariposa en determinado lugar y momento, pueda ser la causa de un terrible huracán varios meses más tarde en la otra punta del globo. En Teoría del Caos los sistemas dinámicos son estudiados a partir de su "Espacio de Fases", es decir, la representación en coordenadas de sus variables independientes. En estos sistemas caóticos, es fácil encontrar trayectorias de movimiento no periódico, pero cuasi-periódicas .En este esquema se suele hablar del concepto de Atractores Extraños: trayectorias en el espacio de fases hacia las que tienden todas las trayectorias normales. En el caso de un péndulo oscilante, el atractor sería el punto de equilibrio central. Los atractores extraños suelen tener formas geométricas caprichosas y, en muchos casos, parecidos o similitudes a diferentes escalas. En este caso, a estas formas que son iguales a sí mismas en diferentes escalas, se les ha dado en llamar fractales, de los que ya hablaremos otro día...
