¿MOND O MATERÍA OSCURA?


MOND:1-MATERÍA OSCURA:O

Según la Segunda Ley de la dinámica de Newton, las estrellas situadas en los bordes de las galaxias más lejanas deberían tener menores velocidades que las situadas cerca del centro. Pero las observaciones confirman que en las galaxias todas rotan con una velocidad uniforme. Algunos astrónomos creen que el comportamiento orbital de las galaxias se puede explicar con mayor precisión con la dinámica de Newton Modificada (MOND) - una versión modificada de la Segunda Ley de Newton - que cuenta con un rival más aceptado hoy por hoy, la teoría de la materia oscura. La teoría de la materia oscura parte del supuesto de que existe un halo de materia oscura alrededor de cada galaxia, que le proporciona la suficiente materia (y gravedad) para que todas las estrellas del disco de una galaxia órbiten con la misma velocidad. La teoria MOND, sin embargo utiliza una explicación diferente, y un reciente estudio de ocho galaxias enanas que orbitan la Vía Láctea parece favorecer más el enfoque de MOND que la teoría de la materia oscura.

"La teoría MOND fue sugerida para explicar las cosas que vemos en el universo distante", dijo Garry Angus, de la Universidad de St Andrews. "Este es el primer estudio detallado en el que hemos sido capaces de probar la teoría en algo "cerca de casa". Los cálculos de la teoría MOND parecen coincidir increíblemente bien con lo que observamos".

Por lo general, la ecuación F = ma (fuerza = masa x aceleración)permite resolver los problemas básicos de aceleración. Sin embargo, no explica la rotación observada de las galaxias. MOND sugiere que a bajos valores de aceleración, la aceleración de una partícula no es linealmente proporcional a la fuerza. Según Angus, MOND añade una nueva constante a la física de la naturaleza (a0), que se suma a la velocidad de la luz y la constante de Planck. Por encima de la constante, las aceleraciones son exactamente como se predijo por la segunda ley de Newton (F = ma). Por debajo de ella, la gravedad decae con la distancia a la masa, en lugar de la distancia al cuadrado. Esta constante es tan pequeña que pasa inadvertida con la gran aceleración que experimentamos en la vida diaria. Por ejemplo, cuando sueltas un balón para que caiga la gravedad es de 100 mil millones de veces más fuerte que a0 y el movimiento acelerado de la Tierra alrededor del Sol es 50 millones de veces más fuerte. Sin embargo, cuando los objetos están acelerando muy lentamente, como se observa en las galaxias o cúmulos de galaxias, entonces la constante constituye una diferencia significativa en las fuerzas gravitacionales resultantes.

Cuando se aplica MOND a galaxias enanas cercanas, uno de los efectos es que las fuerzas de marea de la Vía Láctea, que tienen un efecto insignificante en la mecánica clásica newtoniana, realmente puede marcar una gran diferencia. Esto es particularmente importante para las galaxias enanas en órbita cerca de nuestra galaxia.

"En estas galaxias enanas, la gravedad interna es muy débil en comparación con la gravedad de la Vía Láctea", dijo Angus. "MOND sugiere que la Vía Láctea es un poco como un banco que hace préstamos a la gravedad a las galaxias enanas cercanas para hacerlas más estables. Sin embargo, hay condiciones del préstamo: si las galaxias enanas empiezan a acercarse al banco, el préstamo cambia de forma gradual y puede reducirse o incluso cancelarse y las galaxias enanas deben "pagar de nuevo". En dos galaxias, hemos visto lo que pueden ser signos de que se hayan acercado demasiado rápido y no parecen capaces de devolver el préstamo con la suficiente rapidez. Esto parece haber provocado la interrupción de su equilibrio. "

Angus ha utilizado MOND para calcular la proporción de masa con relación a la cantidad de luz emitida por las estrellas en las galaxias enanas, observando al azar las velocidades de las mismas estrellas de forma independiente. También se calculó el trayectorias orbitales de las estrellas en las galaxias enanas. En los ocho casos, los calculos de orbitas de la teoría MOND estaban dentro de las predicciones. Para seis de los ocho galaxias, los cálculos fueron también bastante cercanos a los valores esperados para los coeficientes de masa y luz , pero para dos galaxias, Sextans y Draco, la relación era muy elevada, lo que bien podría sugerir efectos de marea. El valor de Sextans también podría ser debido a la mala calidad de las mediciones de la luminosidad de la galaxia, que como nos dice Angus, están cambiando y afinadose cada vez másl para estos ultra-tenues objetos.

"Estos efectos de las mareas pueden ser probados por la actualización de los datos de la luminosidad de Sextans en los últimos 13 años y con ello podemos hacer observaciones más precisas de las órbitas de Draco y Sextans alrededor de la Vía Láctea. También tenemos que llevar a cabo algunas simulaciones detalladas para comprender los mecanismos exactos de esa marea, nos dijo Angus.

Si la teoría de la gravedad de Newton es cierta, la materia oscura necesaria en la galaxia enana es constante con respecto a la densidad del centro de las galaxias lo que es contrario a las predicciones teóricas, que sugieren que la densidad crecería hacia en el centro.

"Incluso sin detección directa, la teoría de la materia oscura es difícil de probar o refutar, y aunque es posible que no podamos probar si la teoría MOND es correcta, aunque este tipo de pruebas nos puede mostrar si se debe mantener o si se debe de descartar definitivamente ", dijo Angus.

Noticia original Nacy Atkinson

ALAN GUTH, INFLACIÓN Y ALMUERZO GRATIS


Tal como ya os dije, a medida que voy encontrando entrevistas a los científicos o pensadores que marcan la tercera cultura las voy poniendo aquí, con la intención de que para aquellos que no los conozcais os sirva de "aperitivo" y para aquellos que si, os haga pasar un momento agradable e instructivo.

A continuación os cuelgo una entrevista que realizaron en EL PAIS a Alan Guth uno de los personajes que más ha contribuido al afianzamiento de la Teoria del Big Bang (con su "retoque de la inflación") y que ha participado en el desarrollo de conceptos como el comienzo de la nada del universo como fluctuación cuantica ("el mejor almuerzo gratis") o en el de "los universos de bolsillo"...


ENTREVISTA A ALAN GUTH

Físico teórico, padre de la teoría de la inflación cósmica

"Exploramos el 'bang' del Big Bang.

Pregunta: ¿Cómo pueden los científicos investigar los primeros instantes del universo, casi el origen de todo lo que existe?

Respuesta: No es fácil, y siempre está la posibilidad de equivocarnos, pero nos basamos en las pruebas, en las observaciones de cómo es hoy el universo. Tenemos mucha información al respecto y, a partir de ella, intentamos ir hacia atrás en el tiempo.

P. Todas las sociedades buscan explicaciones acerca del cosmos y de su origen. ¿Qué es lo que caracteriza la explicación científica actual?

R. Lo que la hace única es que intenta hacer predicciones cuantitativas derivadas de las descripciones teóricas. Podemos medir, por ejemplo, la distancia de las galaxias lejanas en función de la velocidad a la que se alejan de nosotros; medimos las irregularidades de densidad de la radiación de fondo cósmica, que nos llega de todas las direcciones en el cielo y que creemos que es el resplandor del Big Bang. Esa radiación es casi uniforme y se ha medido con una precisión de uno en 100.000, pero también se han detectado las minúsculas irregularidades. Lo sorprendente es que no nos estamos remontando a los primeros minutos o segundos de la evolución del universo, sino que elaboramos teorías que abordan las primeras fracciones minúsculas de segundo.

P. ¿Cómo se siente un científico accede a esas etapas iniciales de todo lo que existe?

R. Aquí convergen dos campos: la física de partículas y la cosmología. Creo que estas son las cuestiones realmente fundamentales de la ciencia. No quiero decir que otros campos, como la biología o la neurociencia, o la química... no sean importantes, todos ellos lo son. Pero personalmente me fascinan más esos temas básicos, las leyes fundamentales de la naturaleza y cómo ha llegado a ser el universo como es.

P. ¿Qué es la teoría de la inflación?

R. Es un giro más en la teoría convencional del Big Bang, que realmente no dice nada del bang mismo, sino que es una descripción del universo desde poco después de la gran explosión hasta ahora. Por eso deja muchas cuestiones abiertas. Por supuesto la teoría convencional explica muchas cosas: cómo se expande y se enfría el universo primitivo, cómo se sintetizan los elementos ligeros, cómo la materia en el universo empieza a condensarse para acabar formando grupos de galaxias, galaxias, estrellas y después planetas. La inflación va más allá, no intenta explicar aún el origen mismo del universo porque arranca con algo de materia ya existente, pero.... suelo decir que la inflación intenta explicar el bang del big bang. La teoría aplica la física de la relatividad general de Einstein que indica que, bajo ciertas circunstancias, la gravedad actúa como una fuerza repulsiva, en lugar de la fuerza atractiva con la que estamos familiarizados.

P. Alguien ha dicho que, si se compara el universo con una persona, la teoría del Big Bang se remonta hasta el momento en que el niño está en la maternidad del hospital, pero no antes. ¿Hasta dónde lleva la inflación?

R. Se podría decir que, en la secuencia de tiempo, hasta una fracción ínfima de segundo después de la concepción. Pero probablemente será mejor hacer una comparación teniendo en cuenta el nivel de desarrollo y entonces yo diría que la inflación se remonta al estado de embrión.

P. ¿Cómo es el universo inflacionario?

R. Partimos de un poquito de universo primitivo, algo muy pequeño, algo que podría ser mil millones de veces más pequeño que un protón, pero podría tener esa materia gravitatoriamente repulsiva. Asumamos que existe esa región minúscula de universo primitivo y entonces empieza a expandirse exponencialmente, duplicándose y duplicándose de tamaño muy rápidamente, por lo menos un centenar de veces. Al final de ese proceso de inflación, todo el universo, o la región del cosmos que evolucionará hasta convertirse en el cosmos observable actual, sería mucho más grande que antes de ese crecimiento tremendo. Aun así, no tendría más de un centímetro de diámetro. A partir de ese momento, la repulsión gravitatoria deja de actuar y continua la expansión normal hasta ahora, y el universo tiene un tamaño actualmente de unos 13.000 millones de años luz.

P. ¿Quiere decir que cuando se acaba esa brevísima inflación sigue la evolución según el modelo del Big Bang clásico?

R. Exacto. La inflación no desplaza de ninguna manera el modelo convencional de Big Bang. Lo que hace es especificar las condiciones previas.

P. ¿Por qué le hace falta el período inflacionario a la teoría convencional? ¿No es correcta?

R. Desde luego la teoría del Big Bang tiene muchas pruebas satisfactorias, pero también tiene problemas que la inflación resuelve, como el hecho de que sea tremendamente uniforme y que tenga una densidad muy próxima a la masa crítica. Debo precisar que la inflación no es una teoría única, sino un tipo de teorías con una idea general común.

P. ¿Se puede abordar científicamente el instante inicial?

R. Hay propuestas que intentan explicar el origen mismo del universo. Al formular esas hipótesis sus autores asumen qué gran parte de la física existía ya incluso antes de que existiera el universo. Pero esa presunción... no conozco ninguna propuesta que intente explicar realmente cómo se originan las leyes mismas de la física. Si se asume eso, se puede intentar describir cómo el universo se originaría prácticamente a partir de la nada.

P. ¿Podría estar naciendo un universo ahora mismo?

R. Desde el concepto de inflación, pensamos que las condiciones que originaron nuestro universo no son únicas y que se pueden crear otros prácticamente en cualquier momento y en cualquier lugar. Es más, el proceso mismo de la inflación no genera un único universo sino un flujo de universos, siempre hay fragmentos de materia creando universos. Lo llamamos inflación eterna.

P. ¿Cabría tener noticias de otros universos?

R. Creemos que no, y es una pena, porque sería mucho más divertido verlos directamente.

P. ¿Es posible crear un universo inflacionario en laboratorio?

R. Se ha planteado la posibilidad teóricamente. Desde luego no tenemos nada que se aproxime a la tecnología necesaria para hacerlo, porque sería imprescindible alcanzar una densidad de la materia extremadamente alta, fuera del alcance de nuestros laboratorios actuales. Pero es interesante el planteamiento teórico. La verdad es que no estoy muy seguro de cuál es la respuesta, aunque sí puedo decir que utilizando una física enteramente clásica, con ecuaciones deterministas, sería imposible; incluso con la relatividad general de Einstein no es posible crear un universo inflacionario en el laboratorio, hace falta la mecánica cuántica. Y con una versión cuántica de la relatividad... el gran problema es que no tenemos una sólida teoría así. Al margen de esto, aunque se lograse hacer un universo inflacionario en el laboratorio, no desplazaría al nuestro, sino que se desconectaría en una fracción minúscula de segundo y crearía su propio espacio. Sería muy difícil comprobar si realmente se ha creado o no y, desde luego, sería imposible, observar su evolución. ¡Una pena!

P. ¿Hay alguna prueba, alguna observación, que demuestre definitivamente que la inflación cósmica es correcta?

R. Los detalles de la inflación dependen de la física a muy, muy altas energías, a las que no tenemos acceso directamente en los experimentos. Pero el hecho de que se haya observado, desde 1998, que la expansión del universo está acelerándose -aunque no sepamos exactamente la causa y por eso lo llamamos energía oscura- tiene el efecto de situar la densidad del universo cerca de a la masa crítica que predice la inflación. Además, hay observaciones muy precisas de la radiación de fondo que se ajustan muy bien a las predicciones. En el futuro, se va a obtener información aún más detallada. También sería importante la detección de ondas gravitacionales con un satélite que está el proyecto, el Lisa. Estas observaciones podrían proporcionar pruebas muy consistentes, y tal vez suficientes, para convencer a todo el mundo de que la teoría de la inflación es correcta.

Entrevista original en ELPAIS

CUÁSARES, MOTORES CÓSMICOS


"Motores cósmicos" observados por el XMM-Newton






El XMM-Newton ha sorprendido al observar un tipo raro de galaxia que emite una mayor cantidad de rayos X de los que se creian posibles. La observación da una nueva visión de los poderosos procesos de conformación de las galaxias en su formación y evolución.
Los científicos que trabajan con XMM-Newton observan en zonas muy lejanas del universo, en los objetos celestes llamados cuásares. Objetos similares a motores que bombean materia hacia el espacio y en los que se piensa se piensa hay un enorme agujero negro responsable de tal comportamiento.
Como la materia cae en el agujero negro, forma un remolino llamado disco de acreción, que se calienta con la rotación. Simulaciones por ordenador sugieren que la poderosa radiación y campos magnéticos presentes en la región expulsan parte de ese gas fuera de las garras gravitaciónales del agujero negro, eyectandola de nuevo hacia el espacio.

Esta salida tiene un profundo efecto en la galaxia circundante. Se pueden crear turbulencias en el gas en toda la galaxia, lo que dificulta la formación de estrellas. Por lo tanto, la comprensión de los cuásares es un paso importante para la comprensión de la historia temprana de las galaxias.
Sin embargo, la estructura alrededor de un cuasar es difícil de ver porque están muy distantes. La luz y los rayos X que procede de ellos tiene que viajar miles de millones de años hasta llegar a nosotros.

Aproximadamente el 10-20% de los cuásares son de un tipo especial llamados quasares BAL . El BAL significa "lineas de absorción ancha", por sus siglas en inglés y parece indicar que un grueso capullo de gas rodea el cuasar.

La mayoría de los investigadores creen que las corrientes de gas son eyectadas de un cuasar BAL a los largo del plano ecuatorial de su disco de acreción. Estos cuásares muestran poca emisión de rayos X, lo que indica que hay suficiente gas para absorber la mayoría de los rayos X que salen de la región cercana a el agujero negro .

Pero algunos BAL cuásares parecen ser eyectar material por sus ejes polares, en ángulo recto a los discos de acreción.

JunXian Wang, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, Hefei, y sus colegas, incluyendo Tinggui Wang y Zhou Hongyan del XMM-Newton utilizan como referencia cuatro cuasares BAL polares, identificados anteriormente por ellos. E investigan si los rayos X están siendo absorbidos de manera fuerte.XMM-Newton observó los cuásares en momentos concretos durante del 2006 y 2007. Dos de ellos emitieron más rayos X de los que los investigadores preveian, lo que indica que no existe un velo que absorve el gas que rodea estos cuásares. "Nuestros resultados pueden contribuir a definir mejor las simulaciones por ordenador sobre la forma en que estos cuásares funcionan", dice Wang.


Esto puede significar que los cuásares BAL son más complicados de lo que originalmente se pensó. "Quizá puede haber dos salidas: ecuatoriales y polares simultaneamente en estos objetos", dice Wang. Tal vez, esas salidas se producen por medios similares.

Simulaciones por ordenador sugieren que en las salidas polares, al igual que el gas sale eyectado del disco de acreción, también es rechazada materia por la feroz radiación presente, antes de que llegue cerca del agujero negro.


Wang y sus colegas están ahora profundizando en este trabajo. Tienen la esperanza de investigar más cuasares BAL durante un período más largo de tiempo. "Necesitamos más datos para que podamos ver en detalle estas emisiones de rayos X", dice Wang.

Parece que mientras los astrónomos miran más lejos en el universo, más complejo se vuelve este.
Noticia original y foto ESA

EL APOCALIPSIS Y EL LHC


Querella contra el LHC por tener un 75% de probabilidades de provocar el fin del mundo...






Esta es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos del Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra e incluso parte del universo.

"Dos científicos", el estadounidense Walter Wagner (que ya puso una querella hace años a otro laboratorio por motivos similares) y el español (vaya por Dios!) Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan...

Dedicado a ellos y al resto de los agoreros de Apocalipsis con todo mi cariño, una escena de Así en el cielo como en la tierra de Jose Luis Cuerda.

¿Quien va? pregunta San Pedro

El alma de Luis Matacanes, contesta el recien llegado.

¿Y de donde viene usted...del mundo?

Yo no diría tanto...de Peñascosa de la provincia de Albacete...vengo porque el Apocalisis "me ha pillao"

¿Tan pronto? replica San Pedro ¿no me diga?

A mi es que me ha borrao enseguida, sería que estaba flojo, falta de vitaminas... o el mismo alcohol que me gusta una gotica...y usted quien es?

Yo soy San Pedro

Hombre San Pedro!...tanto gusto! me alegro de conocerlo! (se acerca el muerto a saludar a San Pedro)

No, No, No cruce todavía, antes tiene que decirme como ha sido su transito a esta vida...

Pués si señor! yo se lo cuento todo! yo estaba borracho cuando oí por mis adentros...EL APOCALIPSIIIIIIS...UYUYUYUY....EL APOCALIPSIIIIIS...y como ya no tenía un duro para seguir bebiendo...pues me deje llevar....


Así en el cielo como en la tierra de JL Cuerda....si quieres ver la secuencia completa en video la tienes aquí



SUPERNOVAS EN FORMACIÓN


¿Colapsan las estrellas masivas como supernovas?






Un nuevo estudio sugiere que algunas de las estrellas más masivas podrían no explotar como supernovas. Más bien, especulan los investigadores, simplemente colapsarían en un agujero negro generando pequeñas explosiones, no son tan intensas como la muerte de otras estrellas menos masivas. Sin embargo esta afirmación ha sido cuestionada por algunos astrónomos.
Cómo mueren las estrellas depende en parte de su masa. Nuestro sol, por ejemplo, se hinchará al hacerse una gigante roja antes de convertirse en una enana blanca. Estrellas más masivas explotarían en enormes detonaciones como supernovas. El nuevo hallazgo sugiere sin embargo que las estrellas de alrededor de 20 a 30 veces la masa del Sol no explotarían en absoluto, sino que más bien se colapsarían al formar un agujero negro.
La investigación, (en la que también afirma que estrellas tan pequeñas como siete veces la masa del Sol, aparentemente todavía tienen suficiente combustible para "hacerse supernovas"), se basa en parte en un estudio de varias imágenes de pre-explosiónes de estrellas tomadas por el telescopio espacial Hubble. El equipo también ha estudiado las imágenes de la supernova SN2006bc, que desaparecio varios meses después de su explosión.

La búsqueda de las precursoras de las supernovas
Los astrónomos de la Queen's University de Belfast, en Irlanda del Norte, dirigidos por los astrónomos Stephen Smartt y Mark J. Crockett, pidieron al Hubble imagenes de SN2006bc como parte de un proyecto a largo plazo sobre las explosiones de estrellas masivas - supernovas. Querían delimitar exactamente el tipo de estrella que puede explotar así como el límite inferior de masa de las estrellas que puede producir una supernova, unos parametros que aún no se saben con precisión. La NASA y de otras fuentes suelen dar como limíte inferior ocho masas solares para la generación de una supernova.
Este estudio forma parte de la búsqueda desde hace 10 años de estrellas precursoras de supernovas, cada vez que se descubria una supernova en una galaxia cercana, Smartt y su equipo inciaban una búsqueda de las primeras imágenes de Hubble de la misma galaxia para localizar la estrella que más tarde explotó. Se está buscando con frecuencia un candidato entre los cientos de millones de estrellas de la galaxia. Esto es como repasar todos los días las filmaciones de cámaras de vigilancia de un comercio para encontrar una imagen que muestre a un sospechoso, dijo Smartt.
Si los astrónomos encuentran una estrella en el lugar donde después está la explosión, se puede calcular su masa y el tipo de estrella por su brillo y color. Varias de estas estrellas han sido identificadas antes de que explotaran, y el equipo pudo estudiar la naturaleza de cinco de ellas, dijo Smartt.
Las estrellas Rojas supergiantes de hasta 30 masas solares son candidatas a explotar como supernovas de tipo II-P , las estrellas que se forman como consecuencia de un colapso estelar básico y su posterior explosión violenta.
Sin embargo, en su análisis, el equipo no encontró estrellas muy masivas que hallan explotado, lo que sugiere que: las rojas supergiantes de entre 18 y 30 masas solares colapsan para formar agujeros negros o bien lo hacen sin producir una supernova o creando una que es demasiado débil para observarla, dijo Smartt.
Los resultados fueron detallados la semana pasada en la Real Sociedad de Astronomía en la Reunión Nacional de Astronomía en Belfast.

¿Declaraciones exageradas?

Otros astrofísicos, sin embargo, dijeron que estas declaraciones eran exageradas, ya que aún hay dudas sobre la afirmación de que las estrellas muy masivas no terminan como supernovas.
"Mi principal preocupación es si tienen suficiente datos que lo confirmen", dijo Adam Riess, un astrofísico en la Universidad Johns Hopkins y en el Space Telescope Science Institute en Baltimore, que supervisa las operaciones científicas del Hubble. "Esto es un poco como la conclusión de que no puede haber una civilización mucho más avanzada que la nuestra porque no han contactado con nosotros aún. El argumento de la ausencia. Pero es muy discutible".
Crockett dijo que es posible en realidad que las estrellas masivas puedan hacer producir supernovas pero que simplemente hallan pasado inadvertidas para nosotros hasta ahora, "pero dado que el número de eventos en nuestras muestras aumenta cada vez más, esta posibilidad se hace cada día más improbable."
Li Weidong, un astrónomo que investiga en la Universidad de California, en Berkeley, dice que los estudios apoyan que casi todos los precursores de supernovas tienen una masa menor que 25 masas solares, por lo que muchos grupos han puesto en duda el destino final de las estrellas muy masivas .
"Sin embargo, las estrellas muy masivas son mucho más raras que las estrellas menos masivas, por lo que el hecho de detectar alrededor de una docena de las menos masivas como progenitores de supernovas no significa que las estrellas de más de 25 masas solares vayan a convertirse en agujeros negros sin una explosión de supernova, o que sean demasiado débiles para observarlas ", dijo Li.
De hecho, las supernovas que probablemente provienen de estrellas muy masivas ya han sido observadas, dijo Li, aunque sus precursores no podemos asegurarar que fueran estas estrellas masivas (porque los sitios donde nacieron esas supernovas no se habían observado antes ni con el telescopio espacial Hubble ni con grandes telescopios en tierra). El orador destacó que quizá la 2006gy SN, fuera un ejemplo, ya que es el objeto que él y sus colegas han utilizado en la investigación.
"Esta supernova es probablemente el resultado de una explosión supernova de una estrella muy masiva, con más de 60 masas solares", dijo Li a space.com.

Detalles de la Imagen
La imagen del Hubble mostrando la supernova SN2006bc es parte de las que hay de la galaxia espiral NGC 2397. Esta clásica galaxia-espiral siempre ha destacado por los conglomerados de polvo de sus bordes, que se observan como parches y vetas oscuras silueteados contra las estrellas. La resolución del Hubble permite el estudio individual de las estrellas en galaxias cercanas. Situada a 60 millones de años luz desde la Tierra, la galaxia NGC 2397 es una típica galaxia espiral, con una mayoría de estrellas de color amarillo y estrellas rojas en su parte central, mientras que la formación continúa en el exterior, con estrellas azules en los límites de su espiral. Las más brillante de estas jóvenes estrellas azules se pueden ver individualmente en las imágenes de la Cámara (ACS) de alta resolución del Hubble.

Noticia original Robin Lloyd

EXPELLED de ben stein






NOTA SOBRE EL DOCUMENTAL EXPELLED









Pensaba colgar algo sobre la película de ben stein "Expelled: No Intelligence Allowed." que se presento el pasado fin de semana en Nueva York, una película que (a priori) creía que podía aportar algo al debate creacionismo-evolucionismo, pero tras leer los argumentos del la película en el que se habla de Darwin como precursor del nacismo, se mezcla su imágen con fotogramas del holocausto y además se le relaciona con la eugenesia de los años 20 en EEUU, un documental en el que se entrevista a científicos haciendoles la misma pregunta decenas de veces hasta que tras multiples respuestas contestan algo que pueden remontar para argumentar en contra y se salpican las entrevistas con imágenes de gillotinas y escuadrones disparando para hacerlas siniestras o donde se habla de la panespermia mezcladola con imágenes en blanco y negro de los años 50 de extraterrestres y Ovnis... prefiero no hablar seriamente de la misma, Tan solo comentar que, por lo que he leido (y digo esto porque mi juicio es relativo ya que no he visto el documental) me parece que dicho documental es un desproposito digno de la época en la que vivimos...y si tuviera la oportunidad solo me gustaría hacerle una pregunta señor stein, ¿de verdad cree que ganar dinero utilizando un tema polémico en EEUU (donde no lo olvidemos el 65 % de la gente cree en el creacionismo) engañando a la gente y reforzando con argumentos propios de la inquisición a esos que hacen fortuna y poder con la ignorancia y el dogmatismo le va a dejar la conciencia tranquila? una pena perder la oportunidad de dar a conocer entre nosotros los mortales (prefiero no pensar que ambos estamos hechos a imágen y semejanza del mismo ser amigo mio) los argumentos en defensa del creacionismo...aunque pensandolo bien, quizás es que no tiene argumentos serios sr stein y por ello el único recurso que tiene es el insulto y el miedo.

SEMILLAS DE LA VIDA


¿Trajo un meteorito las semillas de la quiralidad y la vida a la Tierra?







En la Tierra un mundo caliente y violento nace la vida hace cuatro mil millones de años. Este a priori no es exactamente el mundo en el que uno espera que la vida se forme. Pero este es el escenario donde los primeros aminoácidos formadores de la vida aparecieron. ¿Cómo sucedió esto? Según una nueva investigación, pudiseron llegar en un trozo de roca espacial que pudo haber sido irradiado por las emisiones de una estrella de neutrones (lo que alteró químicamente los aminoácidos que contenía). Esta roca habría impactado en la Tierra e inyectado dicho cambio de sus productos químicos en un desierto de materiales orgánicos terrestres, y con ello habría posibilitado el comienzo de la siembra de la vida en nuestro planeta… eso explicaría también porque toda la vida terrestre es zurda…

Hemos oído hablar antes de esta posibilidad: la vida en la Tierra está determinada por algunos órganos extra-terrestres, al igual que un cometa, asteroide o el impacto de un meteorito. De hecho, el principal motivo para el análisis de los cometas y objetos de la Nube de Oort (situada en torno el extremo de nuestro sistema solar) es la búsqueda de vida y de compuestos químicos orgánicos como aminoácidos. Así, el descubrimiento reciente de compuestos orgánicos por la Cassini en una de las lunas de Saturno el mes pasado, es otra pieza en el rompecabezas a la comprensión de la medida de los productos químicos que son el origen de la vida en planetas distintos de la Tierra.
Los aminoácidos son un tipo de proteína que se encuentra en todas las formas de vida en la Tierra, parece razonable buscar la presencia de estas proteínas en sitios distintos a nuestro planeta, lo que posiblemente, nos daría más información sobre cómo y donde se formó la vida o de donde vino.

Hay dos formas de aminoácidos, la zurdo y la diestro, que viene indicada por la orientación del ácido. Para que la vida "pueda ser sembrada", estas proteínas deben contener sólo una "quiralidad" (es decir, ya sea la izquierda o la derecha), es negativo para ella que exsita una mezcla de quiralidad.

En la reunión 235a de la American Chemical Society, se ha presentado esta investigación que da una posible descripción de la forma en que la firma de nuestros aminoácidos podria haber llegado desde el espacio exterior. Ronald Breslow, un profesor universitario en la Universidad de Columbia señala que la gran mayoría de la vida en la Tierra tiene una "quiralidad izquierda".
¿Y cuál es la razón de todo esto? La luz polarizada emitida por las estrellas de neutrones muchos miles de millones de años atrás irradió esos compuestos rocosos llenos de compuestos de aminoácidos en su superficie, la destrucción selectiva de la mayoría de los ácidos "con quiralidad derecha". Aunque esta teoría puede sonar descabellada, da una posible razón de la prevalencia de la quiralidad izquierda en los aminoácidos y las proteínas de la Tierra.
El meteorito irradiado habría impactado en la Tierra llevando aminoácidos con un predominio de la quiralidad izquierda que cayeron en la "sopa primigenia", en la evolución de las primeras formas de vida. Toda la vida tal como la conocemos tendrá la misma quiralidad de esta sopa pre-biótica de la vida.

"Estos meteoritos llegarón con lo que yo llamo la« semillas de la quiralidad"[…] Si usted tiene un universo que es sólo el reflejo de lo que conocemos, es de suponer que habría también aminoácidos diestros. Es por eso que hablo solo medio en broma cuando digo que hay un chico en el otro lado del universo con el corazón en el lado derecho. " -- Ronald Breslow.


Breslow y su equipo simularon los acontecimientos a partir de que tal meteorito golpeó la superficie. Como los aminoácidos de quiralidad izquierda que llegarón desde el espacio se combinaron con los aminoácidos existentes (de quiralidad mixta) de la Tierra, en el desierto terrestre de gran temperatura y con algo de agua se amplificaron las proteínas "de orientación izquierda" , haciendolas dominantes en el sistema y provocando de este modo el nacimiento de los elementos básicos de la vida. Argumentan que estos ácidos llegaron muy probablemente a la Tierra a través de meteoritos, y no que fueran químicamente alterados por la radiación in-situ, "… la evidencia de que estos materiales se están formando fuera de aquí a partir de lo observado en los restos de meteoritos es abrumadora", dijo Breslow.

Ian O'Neill

Noticia original en Inglés

POBRE GATO DE SCHRÖDINGER!

A continuación os pongo unas reflexiones del filósofo y físico Mario Bunge sobre la paradoja del gato más famoso del siglo XX



El gato de Schrödinger
¿sigue medio vivo y medio muerto?



EXTRACTO DEL LIBRO DE MARIO BUNGE SER, SABER, HACER


En 1935, Erwin Schrödinger, uno de los fundadores de la física cuántica, diseñó un experimento mental que, en su opinión, ponía en duda la solidez de la teoría. Se trata del famoso gato de Schrödinger, que sigue suscitando acaloradas discusiones y dando de comer a un regimiento de filósofos. Consiste en lo siguiente: Supongamos que un gato vivo es encerrado en una jaula de acero juntocon una pequeña muestra de material radiactivo y un frasco que contiene un potente veneno. Basta que un átomo radiactivo se desintegre para que el frasco de veneno estalle, y mate al gato casi instantáneamente. Puesto que la desintegración es probable, la vida del infortunado gato pende del azar. Según la escuela de Copenhague, nada ocurrirá mientras el gato siga encerrado, ya que en este caso no será observado. Durante este periodo, el gato estará literalmente medio vivo y medio muerto.
O sea, la función de estado ψ del gato será una superposición (combinación lineal) de los estados vivo y muerto. En cuanto el observador abra la jaula, esta suma se reducirá a uno de los términos: ya el que representa el estado vivo, ya el otro. No es que recién entonces se sabrá qué fue del pobre gato, sino que recién entonces el gato volverá a vivir plenamente o morirá. Esta fábula suele darse como ejemplo tanto del principio de superposición como del colapso o reducción de la función de onda como resultado de una observación. Schrödinger, gran físico y ailurófilo, olió aquí a gato encerrado. Creyó que la teoría estaba errada. En mi opinión, la que está errada es la interpretación positivista (o subjetivista) de la teoría. Un realista formularía las objeciones siguientes. Primero, nadie sabe cómo describir un gato en términos cuánticos, o siquiera un sistema tanto más simple como lo es cualquiera de las proteínas que constituyen los bigotes del gato. Por lo tanto, escribir una combinación de las funciones del estado vivo con el estado muerto vale tanto como decir «Bla-bla es igual a bleble más bli-bli». La mecánica cuántica no se aplica a seres vivos, no porque éstos sean macrofísicos, sino porque poseen propiedades que esta teoría ignora. En particular, la teoría no explica por qué los gatos metabolizan y se reproducen, ni menos aún por qué les gusta cazar ratones y ronronear.
Segundo, hay una manera de averiguar qué pasa dentro de la jaula sin abrir su puerta ni interferir en modo alguno con el proceso, y es instalar una cámara cinematográfica que lo filme. Sólo a un adepto de Berkeley se le ocurriría que el destino del gato depende de dicha cámara, o de que se abra o no la puerta de la jaula. El gato morirá o vivirá según se desintegre o no uno de los átomos radiactivos con los que fue encerrado. Y éste es un acontecimiento que ocurre en su núcleo atómico, el cual está bien protegido por la coraza electrónica que rodea al núcleo, por lo que el evento ocurre independientemente de lo que haga el observador. (En 1996 se hizo un experimento aparentemente análogo, con un único átomo de berilio atrapado en una jaula electromagnética, y preparado un estado compuesto de dos estados básicos separados espacialmente por algunos nanómetros. Pero la analogía con el experimento mental de Schrödinger es superficial, ya que esos estados son microfísicos, de modo que nada tienen que ver con la vida y la muerte.) En resumen, la paradoja del pobre gato sólo muestra que la interpretación de Copenhague es absurda. Ella no se presenta en la interpretación realista.
Hoy en el País han publicado una entrevista al Dr. Bunge en el que pone a Heidegger a "caer de un burro", muy entretenida, os la recomiendo está aquí.

MISTERIOS DE LA MATERIA OSCURA


Intentando desvelar los misterios de la energía oscura con el telescopio Polo Sur






Algo está expandiendo el universo. ¿Qué es, y como nos afecta a nosotros ? Los científicos en el Instituto Kavli de Física Cosmológica, de la Universidad de Chicago, buscan respuestas a esas preguntas con el telescopio del Polo Sur.

Con una condiciones extremas de frio y seis meses consecutivos de noche al año, el Polo Sur es un lugar muy complicado para vivir o trabajar. Pero por esas mismas razones, es uno de los mejores puntos del planeta para observar el tenue fondo cósmico de microondas (CMB), la radiación remanente del Big Bang. El telescopio de microondas de 10 metros del Polo Sur (SPT), que empezó a funcionar en febrero de 2007 y está estudiando la CMB para reunir pistas sobre el nacimiento la evolución y el destino del universo.

El proyecto SPT , dirigido por investigadores del Instituto Kavli de Física Cosmológica de la Universidad de Chicago, tiene como objetivo ayudar a resolver un misterio cosmológico en particular - la naturaleza de la energía oscura. Poco se sabe sobre esta fuerza, aparte de que trabaja en contra de la gravedad y que parece haber acelerado la expansión del Universo. A diferencia de las energías tal y como las conocemos, la energía oscura no parece actuar a través de cualquiera de las fuerzas fundamentales de la naturaleza y es distinta de la gravedad. No puede ser detectada directamente, por ejemplo, a través de la luz o de otras manifestaciones de la fuerza electromagnética. Las pruebas para la existencia de la energía oscura son indirectas. Su existencia fue postulada en 1998 por los científicos que trataban de explicar datos inesperados de las supernovas distantes. Desde entonces, la investigación con el telescopio espacial Hubble y otros instrumentos han rastreado el impacto de la energía oscura a una distancia de unos nueve mil millones de años, cuando el universo era tenía cinco mil millones de años y empezaron a formarse las galaxias una tras otra a un ritmo cada vez más rápido.

Entender el pasado para predecir el futuro

Desde el estudio de la CMB y lo que les dice acerca de la geometría del universo, los científicos calculan que la energía oscura constituye del 70% al 75% de la masa y la energía total del universo. Esto es aproximadamente tres veces más que la materia oscura, que no puede ser detectada por la luz u otra radiación electromagnética, pero que ejerce una poderosa atracción gravitacional en las galaxias y sólo alrededor del 4% del cosmos es materia ordinaria, (barionica).

Así que sea cual sea la nauraleza de la energía oscura, su efecto es más fuerte que cualquier otra cosa en las grandes escalas. También puede determinar el futuro del universo. Podría cobrar fuerza y desgarrar el universo separando toda la materia - incluso los núcleos atómicos (los cosmólogos llaman a esto "big rip"). O podría debilitar la gravedad y permitir volver a concentrar todo el universo, en un "Big Crunch", creando algo infinitamente denso como el momento del Big Bang. O tal vez simplemente hará que continue la expansión actual hasta que la mayoría de las estrellas y las galaxias sean demasiado lejanas a ser vistas.

¿Qué puede decirnos el SPT sobre el pasado y el futuro de la energía oscura? John E. Carlstrom, director de la KICP y S. Chandrasekhar, Distinguido Profesor de Astronomía y Astrofísica en la Universidad de Chicago, dicen que el telescopio está estudiando grupos de galaxias para aprender qué papel desempeña la energía oscura en su evolución. "Una de las cosas importantes que tenemos que aprender acerca de la energía oscura es lo que la influencia de dicha energía ha tenido en su estructura", dice Carlstrom. Si los científicos pueden aprender cómo la densidad de las agrupaciones han cambiado con el tiempo, y añade que puede determinar "limitaciones de la ecuación de estado de la energía oscura." Es decir, que puede obtener una idea más precisa de si la energía oscura nos está llevando hacia un rasgado del universo, a un big crunch o algo intermedio. El telescopio está buscando específicamente el efecto Sunyaev-Zel'dovich (SZ), una distorsión del CMB causada por el gas altamente energizado de los cúmulos de las galaxias. Cuando los fotones procedentes de la CMB atraviesan los grupos, interactúan con los electrones y tienden a su dispersión, con la creación de pequeñas variaciones de la temperatura - sombras en el fondo de microondas - que el SPT detecta con una batería de 1000 sensores enfríados cerca de cero absoluto. El SPT analiza de más o menos la quinta parte de todo el cielo austral y se espera que detecte y analice miles de grupos. Con el análisis de los datos de seguimiento de los telescopios ópticos, los científicos determinarán la masa, la distancia y la edad de los grupos. A continuación, observarán los grupos en su movimiento por el espacio y el tiempo para ver cómo su densidad y estructura ha ido evolucionado a lo largo de miles de millones de años, en los que compiten en un tira y afloja la gravedad y la energía oscura. Con ello tienen la esperanza de aprender sobre el poder que ejercía la energía oscura en el universo temprano, la forma en que evolucionó hasta que ahora domina el universo, y por extensión, la cantidad de energía que puede ejercer en el futuro.

Volver al Big Bang

La actividad del SPT no va a terminar con este análisis de cúmulos de galaxias. Otro proyecto en el proyecto es utilizar el telescopio para escanear el CMB y las diminutas fluctuaciones en su polarización. Al igual que la luz visible, la radiación de microondas del Big Bang tiene las ondas de sus campos electromagnéticos en diferentes ángulos, algunos hacia abajo y otro de lado. Observaciones con otro instrumento en el Polo Sur, el Interferómetro de Escala de Grado (DASI), han confirmado que el CMB está polarizado como se esperaba en las teorías imperantes acerca de la física del Big Bang. Los investigadores quieren ahora utilizar el más sensible SPT para buscar minúsculas variaciones en la polarización del CMB que muestren la presencia de enormes ondas gravitatorias .

Stephan Meyer, director asociado de KICP y el profesor de Astronomía y Astrofísica en la Universidad de Chicago, dice que estas ondas tienen de extensión "una razonable fracción del tamaño del universo" y se habrían generado en la "época inflacionaria" del Big Bang. En el momento en que el universo tenía tan sólo 10 a la -50 segundos de edad y aún no se habían formado los protones y neutrones. "No entiendemos muy bien la física de ese momento", dice Meyer. Un nuevo conjunto de sensores, capaces de detectar la polarización, así como su temperatura, está siendo construido por la Universidad de Chicago y debería estar listo para su instalación en el SPT en el verano austral de 2009-10.

Carlstrom y Meyer han realizado múltiples viajes al Polo Sur desde mediados de la decada de los 90 para hacer sus investigaciones. El Polo, un lugar especialmente adecuado para la observación, pero dónde la instalación de un telescópio de 75 pies de altura, 280 toneladas y 18,7 millones de dólares, es una gran proeza logística al servicio de nuestro conocimiento del universo.

Noticia original en Inglés

AGUJERO NEGRO EN OMEGA CENTAURI


Un agujero negro observado en el corazón 
de la misteriosa Omega Centauri 

Omega Centauri es una cosa extraña. Ha sido clasificada como una estrella, luego como una nebulosa, más tarde como un racimo globular y en la actualidad se piensa que es una galaxia enana que ha perdido sus estrellas exteriores. ¿Por qué existe este lío? ¿Cómo puede explicarse esta vieja galaxia esferica? Una nueva investigación sugiere que tiene un agujero negro en su núcleo, y que ese agujero negro podría ayudar a los astrónomos a tener una mejor idea en cuanto a como se forman y de donde viene estos agujeros negros supermasivos . Omega Centauri podría ocultar uno de los más profundos secretos que se buscan, la forma en que nacen los más grandes objetos del universo observable…

Dos mil años atrás, Omega Centauri fue clasificada como una sola estrella por Ptolomeo. Edmond Halley estudio esta "estrella", pero pensó que parecía demasiado difusa y la re-clasifico como una nebulosa en 1677. Luego, en la década de 1830, John Herschel fue el primer astrónomo en definir esta "nebulosa" como una galaxia, o un grupo de galaxias globulares. Pero ahora, las nuevas observaciones del telescopio espacial Hubble (HST), revelan que este "grupo globular" ya no es lo que parece… es en realidad una galaxia enana, despojada de sus estrellas exteriores, a unos 17.000 años luz de distancia.

Entonces, ¿qué llevó a los astrónomos a pensar que había algo extraño acerca de este grupo de estrellas? Pues que rota más rápido que otros grupos globulares, que es extrañamente plana y que contiene muchas generaciones de estrellas (por lo general los grupos globulares contienen estrellas de solo una generación). Estas razones, más el hecho de Omega Centauri es diez veces más grande que el más grande de los grupos globulares han llevado a los científicos a creer que se trataba de ninguna galaxia ordinaria.

La principal teoría es que esta galaxia pudo tener la mala suerte de estrellarse con la Vía Láctea en el pasado distante, derramando así sus estrellas ultraperiféricas durante la colisión. Esto explicaría la falta de estrellas en el exterior de su región. Pero ¿por qué es la rotación tan rápida, sobre todo en su centro?

Esta impresionante imágen fue tomada por el Hubble Space Telescope de la NASA/ESA , que sigue haciendo ciencia de manera increíble después de 18 años en órbita. En combinación con las observaciones terrestres hechas por el telescopio Gemini Sur en Chile, los astrónomos han sido capaces de deducir que un agujero negro puede ser el origen de muchas de las anomalías vistas en Omega Centauri.

Las investigaciones llevadas a cabo en el Instituto Max-Planck para la Física Extraterrestre (en Garching, Alemania), dirigidas por Eva Noyola, muestran estrellas cerca del centro de Omega Centauri en órbitas muy rápidas alrededor de "algo". De hecho, este "algo" es invisible por una razón. Cálculos de la masa del objeto invisible, hacen muy probable que sea un agujero negro de tamaño intermedio con la masa de 40.000 masas solares. Se han investigado otras posibilidades, tales como que la velocidad de órbita de las estrellas podría estar siendo acelerada por el conjunto. La masa de pequeñas y débilmente radiantes enanas blancas o el movimiento de estrellas con órbitas muy elípticas y con un punto de máxima aproximación están siendo observadas como posibilidades de dicha aceleración. Sin embargo, el tamaño intermedio del agujero negro teorico parece encajar la situación mucho mejor.

Se trata de un descubrimiento muy significativo, ya que hasta el momento ha habido poca vinculación de las más pequeñas estrellas con los agujeros negros supermasivos que se situan en el centro de las grandes galaxias como la nuestra. Se han propuesto muchas teorías acerca de la forma en que estos enormes agujeros negros pueden haberse formado, pero el haber encontrado un agujero negro de tamaño intermedio puede servir "de eslabón perdido" y ayudar a los astrofísicos a entender cómo agujeros negros supermasivos son "sembrados" en primer lugar.

"Este resultado muestra que hay un rango continuo de las masas de los agujeros negros, supermasivos, de masa intermedia, y los pequeños de masa estelar, puede que estemos a punto de descubrir uno de los mecanismos posibles para la formación de los agujeros negros supermasivos . Un agujero negro de masa intermedia como éste podría ser la semilla de uno supermasivo"
Noticia original en Inglés

PROTOPLANETA EN FORMACIÓN


Astrónomos encuentran
un planeta embrionario








Observaciones en radiotelecopios de Reino Unido y EE.UU junto con simulaciones por ordenador, han permitido a un equipo de astrónomos identificar el planeta más joven en formación visto hasta hoy. El Jefe del equipo la Dra Jane Greaves, de la Universidad de St Andrews debatio sobre este 'protoplaneta' en su charla en la Reunión Nacional de Astronomía RAS en Belfast el miércoles 2 de abril.

Aprovechandose de la rara oportunidad de utilizar el Radio telecopio Very Large Array (VLA), en los EE.UU. y uniendolo con un telescopio extra a 50 km de distancia, el equipo estudió el disco de gas y partículas rocosas que se encentra alrededor de la estrella Tau HL. Esta estrella se piensa que tiene menos de 100.000 años (como referencia el Sol tiene 4.600 millones de años) y se encuentra en la dirección de la constelación de Tauro, a una distancia de 520 años luz. El disco alrededor HL Tau es inusualmente masivo y brillante, lo que le hace un excelente lugar para buscar signos de formación de planetas.

El VLA ofrece imágenes muy nítidas de HL Tau y sus alrededores. El equipo estudió el sistema a través de emisión de radio en una longitud de onda de 1,3 cm, específicamente elegida para buscar la emisión de grandes super-partículas rocosas de aproximadamente el tamaño de un guijarro. La presencia de estas piedras es un indicio de que el material rocoso está empezandose a agrupar para formar planetas.

En el Reino Unido, los científicos utilizaron el radiotelescopio MERLIN centrado en Jodrell Bank, en Cheshire, para estudiar el mismo sistema en longitudes de onda más largas. Esto permitió a los astrónomos confirmar que la emisión es de rocas y no de otras fuentes, como gas caliente. Los científicos del Jodrell Bank el Dr Anita Richards y el Dr Tom Muxlow analizaron los datos.

La gran sorpresa fue que, además de la detección de los grandes chorros del disco de polvo alrededor de HL Tau, había un punto extra brillante en la imagen. Este zona estaba observado anteriormente 'como una nebulosa' unos años antes, por un equipo dirigido por el Dr Jack Welch de la de Berkeley-Illinois-Maryland Array. La nueva imagen muestra el mismo sistema con mucho mayor detalle.
Los comentarios del Dr Greaves fueron, "Nosotros lo vemos en la órbita como una bola de gas y polvo, que es exactamente cómo un protoplaneta muy joven debe ser. En el futuro, esperamos que este se condense en un planeta de gas gigante como una gran versión de Júpiter. El protoplaneta es alrededor de 14 veces más masivo que Júpiter y se encuentra aproximadamente dos veces más lejos de HL Tau que Neptuno de nuestro sol. "

El Dr Richards añade: "El nuevo objeto, designado HL Tau b, es el objeto planetario más joven visto nunca y es más joven incluso que otro planeta joven planeta encontrado en la órbita de la estrella TW Hydrae y que fue noticia el año pasado. HL Tau b Da una visión única de cómo los planetas toman forma, ya que la imagen del VLA también muestra como es la matriz del disco de material del que se formó ".

El miembro del equipo Dr Ken Rice, de la Universidad de Edimburgo, realizó una simulación por ordenador para averiguar cómo se formaría un protoplaneta tan masivo. En la animación se muestra algo muy similar al anillo de condensación de un disco, con propiedades similares a los que en realidad están siendo observados en torno a HL Tau. Se forma el planeta, porque las formas de inestabilidad gravitacional en el disco son aproximadamente la mitad de masivas que la propia estrella. Esto permite a las pequeñas regiones separarse y enfriarse en estructuras autónomas. Este mecanismo de inestabilidad ha sido controvertido, pero los datos reales y simulados parecen coincidir plenamente con el mecanismo que realmente opera en la naturaleza.

Los comentarios del Dr Rice fueron "Las simulaciones fueron de lo más realistas que se puede hacer y nos alegramos de que al fin podamos comparar los resultados con las observaciones."

Una intrigante propiedad del sistema es que la XZ Tau, otra joven estrella en la misma región, puede haber pasado cerca de HL Tau hace unos 1600 años. Aunque este hecho no es necesario para la formación de un planeta, es posible que este movimiento 'ajustado' al disco ayudara a que se vuelva inestable. Este sería un caso muy reciente en términos astronómicos. Si el proto-planeta se ha formado sólo en los últimos cien años, o en algún momento de los 100000 años desde el nacimiento de HL Tau, las imágenes pueden proporcionar una visión única de la formación planeta formación en la acción, y la primera imagen de un protoplanet todavía incrustado en su nacimiento material.

Noticia original en Inglés

FIRMA GENÉTICA MICROBIANA


La firma selectiva de los genes ayudan a identificar la selección natural en la evolución microbiana





Los microbios, las más antiguas y numerosas criaturas de la Tierra, tienen una rica historia genómica que ofrece pistas de los cambios del entorno producidos a lo largo de cientos de millones de años.

Si bien los científicos son cada vez más conscientes de las muchas e importantes funciones ambientales que desempeñan los microbios actuales- procesos como el de la alimentación en nuestro intestino, el mantimiento del ciclo del carbono en la red alimenticia oceánica, y pueden ser aprovechados para proceso de las aguas residuales y la construcción de proteínas específicas -- Pero todavía hoy se sabe poco acerca de estas pequeñas criaturas, en particular de los microbios marinos, que en general se clasifican en especies basadas en su nicho ecológico. Por ejemplo, hay dos especies de microbios marinos que puede tener un aspecto muy similar físicamente, pero uno puede estar adaptado a la vida en una parte oscura del océano, mientras que su hermano puede ser de una especie adaptada a la alimentación de un nutriente que es rara en la mayor parte de la Océano, pero que existe en abundancia en un área pequeña.

Los científicos del MIT están tratando de entender los microbios de hoy mediante el estudio de su historia genética, un nuevo enfoque para el estudio de los genomas microbianos que puede acelerar nuestra comprensión colectiva de la evolución microbiana.

Los investigadores han invertido el orden usual de investigación, que era el estudio de un organismo, para después tratar de identificar los genes y proteínas que están involucradas en unas determinadas funciones. En lugar de ello, han ideado una sencilla fórmula matemática que permite analizar una familia completa de genes (un solo tipo de gen o proteína que existe en muchas criaturas) simultáneamente en un grupo de especies ecológicamente distintas.

Esto significa que podemos empezar a identificar las soluciones de la selección natural en la evolución de un organismo simplemente mirando en su genoma y comparándolo con otros muchos a la vez. Esto les permitirá beneficiarse de los casi 2500 microbios cuyos genomas ya han sido secuenciados.

El nuevo método permite determinar el "firma selectiva" de un gen, es decir, el patrón de rápida o lenta evolución de los genes a través de un grupo de especies, y que firma utiliza para inferir la función de genes o cambios en su mapa cuando varía el medio ambiente de un organismo .

"Al comparar varias especies, se buscaron cambios en los genes que reflejen el proceso de la selección natural y luego se preguntaron," ¿Cómo funciona este gen relacionado con la ecología donde se produce la especie? ' Según Eric Alm, el Profesor Asistente de Doherty en utilización de los Océanos en Los Departamentos de Ingeniería Civil y Ambiental y de Ingeniería Biológica. La selección natural ocurre cuando una mutación genética aleatoria ayuda a un organismo a sobrevivir y se convierte en un elemento fijo de la población. "El método de firma selectiva también nos permite concentrarnos en una sola especie y comprender mejor las presiones selectivas sobre él", dijo Alm.

"Nuestra esperanza es que otros investigadores utilicen esta herramienta y que se aplique a conjuntos de especies relacionadas con el genoma secuenciado en su totalidad para comprender las bases genéticas de esa divergencia ecológica", dijo el estudiante graduado Jesse B. Shapiro, que es coautor con Alm de un documento publicado en La edición de febrero de PLoS Genetics.

Su trabajo también sugiere que la evolución se produce en módulos funcionales - genes que tal vez no están juntos en el genoma, sino que codifican proteínas que desempeñan funciones similares.

"Cuando vemos resultados similares a través de todos los genes en un determinado camino, se nos sugiere que el "paisaje genómico" puede ser organizado en módulos funcionales incluso en el nivel de la selección natural", dijo Alm. "Si eso es verdad, puede ser más fácil de lo esperado entender las complejas presiones de la evolución"

Por ejemplo, en la Idiomarina loihiensis, una bacteria marina que se ha adaptado a la vida cerca de fuentes hidrotermales sulfurosas en el suelo oceánico, los genes implicados en el metabolismo del azúcar y el aminoácido fenilalanina experimentaron cambios significativos (durnate más de cientos de millones de años) que ayudan a la Bacteria a obtener carbono de los aminoácidos en lugar de azúcares, una necesidad para la vida en ese nicho ecológico. En una especie-hermana, la Colwellia psychrerythraea, algunos de esos mismos genes se han perdido por completo, una indicación de que el metabolismo del azúcar ya no es importante para la Colwellia.

Shapiro y Alm se han centrado en 744 familias de proteínas entre 30 especies de gamma-proteobacteria que compartian un ancestro común hace uno o dos millones de años. Estas bacterias son el organismo que sirve de modelo de laboratorio E. coli, así como los parásitos intracelulares de los áfidos y los agentes patógenos, como la bacteria que causa el cólera o las bacterias del suelo y las plantas. Se preparó un mapa de la distancia evolutiva de cada especie desde ese ancestro y se incorporo la información sobre la familia de genes (por ejemplo, proteínas importantes que evolucionan más lentamente, de forma menos vital) y la tasa normal de la evolución del genoma de una especie en particular con el fin de determinar su firma selectiva Genética .

"Estos son experimentos que jamás podrían realizarse en un laboratorio", dijo Alm. "Pero la madre naturaleza ha puesto los genes en un entorno y ha ejecutado un experimento evolutivo e más de miles de millones de años. Lo que estamos haciendo es generar datos para ver si los genes que desempeñan una función similar, por ejemplo la motilidad, evolucionan al mismo ritmo en las distintas especies . En la medida en que se diferencian, esto nos ayuda a entender cómo los cambios de las unidades funcionales en genes fundamentales crean la divergencia entre las especies a través del árbol de la vida. "

NOTICIA ORIGINAL EN INGLÉS DEL MIT

RAY KURZWEIL, PADRE DEL TRASHUMANISMO

Tal como os dije iría colgando artículos sobre Trashumanismo, ya que creo que esta ideología vital va a ser un referente indispensable para entender el siglo XXI, además, y para aquellos que querais leer algo entretenido en clave de Ciencia Ficción os recomiendo las novelas de Greg Egan (como por ejemplo Ciudad Permutación o El instante Aleph) que os daran una idea del posible futuro marcado con estas ideas. A continuación os cuelgo un artíclo de Mind Hacks que habla de Kurzweil y que os referencia a un artículo de Wired mucho más extenso (en Inglés).

Ray Kurzweil, cuerpo, mente y eternidad

Wired trae un artículo sobre la búsqueda de la inmortalidad y el inventor del transhumanismo Ray Kurzweil, un hombre que está tratando de derrotar a la muerte por medio de la bioingeniería de su cuerpo hasta el momento en que se puede cargar su mente en un ordenador.

El transhumanismo (como ya os conte) es un movimiento que intenta ampliar los límites de la existencia humana a través de la tecnología, y obtener como resultado final, (hoy por hoycon un poco de fantasía), vencer todos los obstáculos y trascender a la muerte.

Uno de los conceptos clave en el transhumanismo es la singularidad, supuestamente llegará el punto en que los ordenadores "superarán" al cerebro humano en términos de su capacidad de procesamiento y, por lo tanto, la inteligencia tal como la conocemos se convertirá en algo completamente diferente.

Acompaña al artículo de Kurzweil otro artículo sobre la ciencia actual y sus objetivos que ilustra muy bien en que punto se encuentran las diferentes lineas cientificas y las diferencias conceptuales que de hecho se encuentran entre ellas.

Muchos científicos computacionales tienen fe en que un día se convertirán en máquinas conscientes. Liderados por futurista como Ray Kurzweil, proponentes de las llamadas escuelas fuertes de la Inteligencia Artificial creen que un número suficiente de neuronas simuladas digitalmente, y corriendo a una velocidad lo suficientemente alta, pueden despertar una conciencia. Una vez que se alcanza la velocidad de computación 1016 operaciones por segundo - algo que alcanzará aproximadamente en el año 2020 - el truco será simplemente con dar con un algoritmo para la mente.

Que es un poco como decir "una vez que tengamos la tecnología para viajar a otra galaxia, todo lo que tenemos que hacer es llegar allí".

REFERENCIA DE NOTICIA ORIGINAL Vaughan
Enlace al artículo en Wired Kurzweil.

¿PUEDE FALLAR LA TEORÍA DEL BIG BANG?


Otra manera de explicar la materia oscura contradictoria con el Big Bang




Es bien sabido que el "Big Bang" es un nombre despectivo dado a la teoría cosmológica de la expansión (que no explosión) del universo, en un intento de desacreditar esa idea. Pero, el nombre ha quedado establecido y tras el descubrimiento del fondo cósmico de microondas (CMB) en 1964, la teoría quedo establecida también. Sin embargo, de vez en cuando, una nueva idea contradice la teoría del Big Bang. La última procede de los investigadores Robert K. Soberman y Maurice Dubin que dicen que saben lo que compone la materia oscura, y afirman que sus nuevas ideas proporcionan una mejor explicación del CMB, así como del corrimiento galáctico hacia el rojo, dos observaciones que en la actualidad apoyan el Big Bang.

Soberman y Dubin creen que la materia oscura es, en realidad, meteoritos macizos de átomos de hidrógeno y helio, que ellos llaman "cosmoids." Los dos investigadores dicen que los cosmoids se encontraron en una nueva evaluación de los datos detectados por Pioneer 10 y 11. Esta oscura y frágil existencia de la materia "que esta fria, casi en el cero absoluto y que no posee casi fuerza, llena el espacio entre las galaxias de material expulsado en los vientos estelares. Pequeña, en su caso, es la radiación que emiten y por lo tanto son invisibles ", dicen Soberman y Dubin en un documento que publicaron el 25 de marzo de 2008.

Si bien el fondo de microondas cósmico parece cubrir el cielo sin diferencias sustanciales en todas las direcciones, la materia visible está agrupada en galaxias. Las dos hipótesis de dichos investigadores es que los cosmoids se extrajeron gravitationalmente en nuestra galaxia, del sistema solar y de las inmediatas proximidades la Tierra , y que irradian una temperatura de 2,735 K, que es "erróneamente interpretada como el fondo de microondas producto de la gran explosión cósmica". "Por lo tanto, esta distribución local de cosmoids hace que la radiación tenga el mismo aspecto en todas las direcciones para nosotros.

Soberman y Dubin dicen que incluso las variaciones descubiertas por satélites como el COBE y WMAP no explican la distribución de la materia visible, y que los cosmoids proporcionan una alternativa y una mejor explicación.

La propuesta de los Cosmoid también explica el corrimiento al rojo de las galaxias, de acuerdo con Soberman y Dubin. Los Cosmoids absorben y re-emiten la luz de galaxias distantes, y por ello el corrimiento al rojo de la luz debe ser sutilmente diferente al corrimiento Doppler al rojo generado por un universo en expansión. Ellos dicen que la sutil diferencia debe ser relativamente fácil de detectar, con algunas observaciones.
Se llevarán a cabo varias pruebas que esperan que se contradigan con las predicciones del Big Bang. La prueba incluye la mezcla de hidrógeno con pequeñas cantidades de helio y su refrigeración a 2,735 K para ver si forma cosmoids y la medición del corrimiento hacia el rojo de los cosmoids (como materia oscura) situados en 1 UA del sol.

"Si quedan carentes de apoyo las dos piezas que evidencian el Big Bang, la hipotesis de la gran explosión hipótesis debería caer. Cualquier hipótesis digna de consideración debe ofrecer predicciones que permitan seleccionar entre ella y las competidoras. Este modelo lleva a conclusiones que pueden ser analízadas y experimentadas en relación con las predicciones que hacen, los resultados podrían contradecir la hipótesis de la gran explosión ", dicen Soberman y Dubin.

Soberman y Dubin no mencionan nada sobre el tercer "pilar" de la teoría del Big Bang, que es la distribución de hidrógeno y helio en todo el cosmos y que se corresponde estrechamente con las predicciones de la Teoría del Big Bang.

Si bien esta nueva teoría seguro que hace levantar más de unas cuantas cejas, lo que demuestra es la grandeza de la ciencia. Todas las teorías - incluso aquellas que son pilares de la comprensión científica actual pueden tener que enfrentarse a nuevas ideas que nazcan - siendo objeto de estudio y ensayo constantes. Será interesante ver lo que los ensayos de Soberman y Dubin pueden revelar.

Por Nancy Atkinson , noticia original.
Original Noticias Fuentes: ArXiv Blog, y ArXiv

PEQUEÑO AGUJERO NEGRO


El más pequeño agujero negro observado hasta la fecha






Los agujeros negros parecen no tener un límite superior de tamaño, en algunos casos su masa es de cientos de millones de veces la masa del Sol. Pero, ¿cómo pueden ser de pequeños? Los astrónomos han descubierto lo que creen es el agujero negro menos masivo visto nunca, con tan solo 3,8 veces la masa del Sol, y un diámetro de sólo 25 km (15 millas) de ancho.

El anuncio fue hecho por Nikolai Shaposhnikov de la NASA Goddard Space Flight Center y sus colegas en la American Astronomical Society, División de Astrofísica de altas Energías que se celebra actualmente en Los Angeles, California.

El "diminuto" agujero negro, conocido como XTE J1650-500, fue descubierto en 2001 en un sistema binario con otra estrella. Los astrónomos investigaron el sistema binario durante varios años, hasta que finalmente pudieron hacer mediciones precisas utilizando la NASA Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE) acotando su masa.

Aunque los agujeros negros en sí son invisibles, generalmente están rodeados por un disco de gas caliente y polvo (el material que se tragan, al igual que el agua en un desagüe). Como el gas caliente se acumula, expulsa torrentes de rayos X, a intervalos regulares.

Los astrónomos sospechaban desde hace tiempo que la frecuencia de estas explosiones de rayos X dependen de la masa de las estrellas. Como la masa del agujero negro aumenta, el tamaño del disco de acreción se expande también hacia el exterior, siendo con ello menos frecuentes las emisiones de rayos-X.

Mediante este método de referencias cruzadas, se desarrolan técnicas "de pesaje" del agujero negro, el equipo está muy seguro de que tienen con esto el truco para la medición de la masa del agujero negro.
Cuando aplicaron su técnica al XTE J1650-500, se pudo obtener su masa, que es concretamente de 3,8 Soles. Esto es radicalmente más pequeño que el anterior titular en el registro que era de 6,3 masas Solares.

¿Cuál es el agujero negro más pequeño posible? Los astrónomos piensan que esta entre 1,7 y 2,7 masas solares. Y que es menor que una estrella de neutrones. Encontrar un agujero negro que este en ese límite inferior ayudará a los físicos a entender mejor cómo se comportan estos objetos en unas condiciones extremas.

Noticia original

Original Fuente: NASA News Release

MONTAÑAS EN ESTRELLAS DE NEUTRONES


'Sistemas de Montañas' en algunas estrellas podrían desencadenar ondas gravitacionales




Ya no sólo los planetas rocosos y las lunas sino que también las estrellas de neutrones pueden presumir de características topográficas como mesetas o montañas, tal como una nueva simulación por ordenador nos sugiere. Dado que las estrellas rotan, estas estructuras provocarían ondas del tejido del espacio que las rodea, unas ondas gravitacionales que los astrónomos a largo plazo pueden llegar a detectar.
La teoría de Einstein de la relatividad general predice que el movimiento desequilibrado o ligeramente asimétrico de los objetos debería crear ondas gravitacionales en el espacio. Pero hasta la fecha los detectores de ondas gravitcionales - como el LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) en los EE.UU. y en Italia el Virgo - no han encontrado ningún indicio de ellas.
Ahora, Matthias Vigelius y Andrew Melatos, ambos de la Universidad de Melbourne en Australia, proporcionan una nueva alternativa para detectar dichas ondas cuando son producidas por algunas estrellas de neutrones.
Las estrellas de neutrones son los núcleos de estrellas masivas tras explotar como supernovas. Son increíblemente densas, ya que concentran masas similares a las del Sol en una esfera de sólo 20 kilómetros o incluso menos, y algunas giran cientos de veces por segundo.
A causa de su extrema gravedad y velocidad de rotación, las estrellas de neutrones podrían crear grandes ondulaciones en el tejido del espacio - pero sólo si sus superficies contienen altibajos en su superfie u otras imperfecciones.

Consistencia gelatinosa
De hecho, Vigelius y Melatos encontraron que, esas masivas y estables 'montañas' pueden crecer en la superficie de una estrella de neutrones mediante el robo de material de una estrella compañera normal.
En la primera simulación por ordenador en 3D de este proceso, se dieron cuenta de que el campo magnético de una estrella de neutrones crea canales de este tipo robados a sus polos magnéticos, con la creación de una montaña en cada punto.

El campo magnético refuerza la montaña, evitando que se aplane completamente por la poderosa gravedad de la estrella. Montañas con una masa como la del planeta Saturno podrian formarse y persistir en cada polo, de acuerdo a esta nueva simulación.

El material robado de la estrella compañera podría comenzar como un chorro de gas de protones y electrones. Pero en virtud de la alta presión en la superficie de la estrella de neutrones se transformaria en un material de puros neutrones, que algunos científicos creen que tiene una consistencia gelatinosa.

¿Qué aspecto tendrian esas montañas de cerca? Con el apoyo del campo magnético, sería muy aplanado en comparación con sus homólogos en la Tierra. Se extenderian alrededor de 3 kilómetros en la horizontal, pero sólo entre 10 centímetros y 1 metro por encima de la superficie circundante, dice Vigelius.

La estabilidad de la señal
Debido a que estan en la superficie de una estrella, serían también muy calientes. "Su color sería un agradable tono en rayos X, por lo que, en realidad, no es aconsejable acercarse a mirar!" le dijo Vigelius a New Scientist.

A pesar de tener un perfil bajo, las montañas serían lo suficientemente grandes como para producir ondas gravitacionales fuertes, ya que se moverian alrededor de la rotación de la estrella.

Esto se debe a que las observaciones han demostrado que los polos magnéticos y los polos de rotación de las estrellas de neutrones con frecuencia no coinciden. Así, las montañas se mueven en círculos a medida que la estrella rota en lugar de quedarse simplemente sobre la rotación de los polos, y la asimetría haría que se crearan las ondas en el espacio.

De alguna manera, estas ondas serían más fácil de encontrar que las creadas e un hecho puntual como la fusión de estrellas de neutrones o agujeros negros, y que sólo durarían un minuto más o menos y podría dar una señal de dificil detección.

Las montañas de las estrellas de neutrones, por el contrario, emitirian un patrón muy regular de ondas que seguirá indefinidamente, lo que las haria más fácil de distinguir del ruido aleatorio en los detectores, dicen los investigadores.

Superficie lisa

Vigelius y Melatos creen que estas ondas podrían incluso ser observables por el detector LIGO, en función de cómo de masivas fueran las montañas de las más cercanas estrellas de neutrones. Pero en realidad la búsqueda de cualquiera de esas señales en el detector podría requerir más potencia computacional de la que el LIGO tiene actualmente - un problema que un programa de computación distribuida llamado Einstein @ home tiene esperanzas de remediar.

Benjamin Owen, miembro del equipo de LIGO en la Universidad Estatal de Pennsylvania, en University Park, EE.UU., dice que la mayoría de los científicos cree que una fusión de estrellas de neutrones o agujero negro - que producirian la más poderosas ondas gravitacionales - seran las primeras señales de la onda gravitatoria detectable.

Tambien dice que una reciente búsqueda de las ondas gravitacionales en una cercana estrella de neutrones en la Nebulosa del Cangrejo es la primera onda gravitacional búscada que podría hacer realmente interesante esta información.

El hecho de que no se detectaran ondas gravitacionales permitido a los científicos a la conclusión de que las montañas de la estrella de neutrones son muy suaves. Cualquier desviación de su perfecta esfericidad sería de no más que unas pocas décimas del 1% .

Aunque sigue habiendo una cierta incertidumbre en el tamaño de las montañas en una estrella de neutrones, la simulación por Vigelius y Melatos es un buen paso adelante, dice Owen. "es un argumento teorico interesante", le dijo a New Scientist.

Diario de referencia: Monthly Notices de la Royal Astronomical Society (en prensa)
NOTICIA ORIGINAL

MOLIBDENO Y APARICIÓN DE LA VIDA


Pistas sobre el retraso de 2 millones de años
en la aparición de la vida en la Tierra






Científicos de todo el mundo han reconstruido los cambios en la antigua química de los océanos durante un amplio espacio de tiempo geológico en la Tierra, el periodo reproducido es alrededor de 2,5 a 0,5 millones de años tras la formación de nuestro planeta. Al hacerlo han descubierto que existe una deficiencia de oxígeno y del metal pesado de molibdeno en el antiguo fondo de los océanos, lo que puede haber sido el motivo del retraso en la evolución de la vida animal en la Tierra durante casi 2 millones de años.

Las conclusiones, que aparecen en la el número 27 de la revista Nature, no sorprenden a nada a Ariel Anbar, uno de los autores del estudio y profesor asociado en la Universidad del Estado de Arizona. El estudio fue dirigido por Clint Scott, un estudiante graduado en la Universidad de California Riverside. Scott trabaja con Timothy Lyons, profesor de biogeoquímica en la UCR y que es desde hace tiempo colaborador de la Anbar es también un autor del trabajo.
"Los datos son una nueva e importante pieza en un rompecabezas que hemos estado tratando de resolver desde hace muchos años", dice Anbar. "Tim y yo hemos sospechamos durante mucho tiempo que los océanos en esa época tenían deficit de oxígeno y molibdeno. Habiamos encontrado evidencias de esa deficiencia antes, en un par de periodos puntuales. Los nuevos datos son importantes porque nos confirman que esos periodos puntuales eran típicos de su época. "

El Molibdeno es de interés para Anbar y otros, ya que es utilizado por algunas bacterias para convertir el gas de nitrógeno de la atmósfera de forma útil para los seres vivos - el proceso conocido como "la fijación de nitrógeno." Las bacterias no pueden fijar el nitrógeno de manera eficiente cuando se ven privadas de molibdeno. Y si las bacterias no pueden fijar nitrógeno con la suficiente rapidez el desarrollo evolutivo siguiente, las eucariotas - grupo que incluye plantas, animales y hasta nosotros mismos - está en serias dificultades, porque las eucariotas no pueden por si mismas fijar el nitrógeno en ningún caso. "Si el molibdeno fue escaso, las bacterias han tenido la voz cantante", continúa Anbar. "Las eucariotas dependen de que las bacterias tengan suficiente tiempo y facilidad para la fijación de nitrógeno y de que halla suficiente para todos. Así que si las bacterias se tenían que esforzar mucho para obtener el molibdeno, probablemente no habría sido suficiente el nitrogeno fijado para que las eucariotas florecieran"

"Este pequeña cantidad de molibdeno puede haber retrasado el desarrollo de vida compleja, como los animales durante casi dos mil millones de años de historia de la Tierra", dice Lyons. "La cantidad de molibdeno en el océano probablemente desempeña un papel importante en el desarrollo de las primeras etapas de la vida." Esta investigación fue motivada por un artículo publicado en Science en 2002 por Anbar y Andy Knoll, un colega en la Universidad de Harvard. Knoll estaba perplejo por el hecho de que las eucariotas no dominaran el mundo, hasta alrededor de 0,7 mil millones de años, a pesar de que parecian haber evolucionado antes de 2,7 millones de años. Juntos, Anbar y Knoll postularon que la deficiencia de molibdeno era la clave, y argumentaron que el metal debería haber sido escaso en la antiguos océanos, ya que había muy poco oxígeno en la atmósfera de aquellos tiempos.

En el mundo actual con alta cantidad de oxígeno, el molibdeno es el metal de transición más abundante en los océanos. Esto se debe a que la principal fuente de molibdeno en el océano es la reacción del oxígeno con los minerales de las rocas que lo contienen. Por tanto, montaron la hipótesis de que la cantidad de molibdeno en los océanos podría estar relacionada con la cantidad de oxígeno.

Para probar esta idea, Scott, Lyon y Anbar examinaron muestras de rocas del antiguo fondo oceanico disolviendolo con un cóctel de ácidos y análizaron el contenido de molibdeno de la roca con un espectrómetro de masas. Muchos de estos análisis se llevaron a cabo usando la técnica instrumental en el Laboratorio WM Keck Foundation for Environmental Biogeoquímica en la Universidad del Estado de Arizona. Los científicos encontraron pruebas significativas de una cantidad relativamente escasa de molibdeno en comparación con los altos, y ricos en oxígeno, niveles medidos en los oceanos actuales.

A través del estudio de los antiguos oceanos de la Tierra , su atmósfera y la biología, somos capaces de analizar cuán bien entendemos el entorno biológico actual, de acuerdo a las palabras de Anbar, "Nuestra hipótesis del molibdeno se inspiró en la teoría de que en los entornos biologícos de los océanos de hoy se observa a menudo "hambre" de otro metal - el hierro - y que la falta de hierro en zonas determinadas de los océanos afecta a la transferencia de gases como el dióxido de carbono en la atmósfera de los Océanos ", nos dice. "La idea de que la deficiencia de metales en los océanos puede afectar a todo el planeta es muy importante. Aquí, estamos explorando los límites de esa idea para ver si se puede resolver este antiguo rompecabezas. Estos nuevos hallazgos fortalecen nuestra confianza de que si se puede ".

Fuente: Universidad del Estado de Arizona
Noticia original Physorg